Utenos apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) Visagine, nedirbantis, teistas:

1) Visagino miesto apylinkės teismo 2006-09-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. l d., 180 str. 2 d., 178 str. l d.;

2) Visagino miesto apylinkės teismo 2007-04-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 304 str. l d.;

3) 2009-11-05 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 2 d.;

4) Visagino m. apylinkės teismo 2010-11-26 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 22 str. l d. 178 str. 2 d., 178 str. 4 d.;

5) Visagino miesto apylinkės teismo 2011-06-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 2 d., 4 d., 9 d., 65 str. 2 d., šiuo nuosprendžiu skirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2010-11-26 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme - laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d., visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2009-11-05 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir likusia neatlikta bausme - 4 MGL (520 Lt)dydžio bauda, bei paskirta E. K. galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams ir aštuoniems mėnesiams su 4 MGL (520 litų) dydžio bauda, bausmę atliekant pataisos namuose. Paskirtos baudos bausmė vykdytina atskirai nuo laisvės atėmimo bausmės (tęsiant jos išieškojimą pagal 2009-11-05 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą). Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaičiuoti šie laikotarpiai: 1) bausmės, atliktos pagal 2010-11-26 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį, laikas nuo 2011-04-14 iki 2011-06-13 ; 2) laikinojo sulaikymo laikas nuo 2010 m. kovo 8 d. iki 2010 m. kovo 9 d., (pagal 2010-11-26 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį) ir nuo 2010-11-24 iki 2010-11-26 (pagal 2011-08- 16 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį) vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (1:1) (Lietuvos Respublikos BK 65 str.). Bausmės atlikimo pradžia skaičiuojama nuo 2011 m. birželio 13 d. (nuosprendžio paskelbimo dienos).

6) 2011-08-16 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4 d., 9 d., ir 65 str. 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2011 m. birželio 13 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąja bausme, ir galutinė subendrinta bausmė skirta laisvės atėmimas vieneriems metams ir vienuolikai mėnesių su 4 MGL (520 litų) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Paskirtoji bauda vykdoma atskirai nuo laisvės atėmimo bausmės (tęsiant jos išieškojimą pagal 2009-11-05 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą). Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaičiuota bausmė, atlikta pagal 2011m. birželio 13 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį;

7) 2011-09-19 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

8) 2011-09-21 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu dėl nusikaltimų, numatytų BK 178 str. 2 d., taikant BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė skirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 2 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2011 m. rugpjūčio 16 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąja bausme, ir galutinė subendrinta bausmė skirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 11 (vienuolikai) mėnesių su 4 MGL (520 litų) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Paskirta bausmė - bauda vykdoma atskirai nuo laisvės atėmimo bausmės (tęsiant jos išieškojimą pagal 2009-11-05 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą).

2011-12-15 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi, 2011-09-19 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. 1-145-758/2011 pagal BK 178 str. 2 d. skirta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams, subendrinta su 2011-09-21 baudžiamojoje byloje Nr. 1-116-531/2011 priimtu nuosprendžiu skirta laisvės atėmimo bausme - terminuotu laisvės atėmimu 2 metams 11 mėnesių, jas iš dalies sudedant, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., galutinė subendrinta bausmė E. K. skirta terminuotas laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, ją atliekant 2011-09-21 nuosprendžiu nustatytomis sąlygomis ir įskaitant į bausmės laiką jame nurodytus laikotarpius.

Šio nuosprendžio paskelbimo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę;

kaltinamas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. numatyto nusikaltimo, taip pat BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., bei BK 178 str. 4 d. numatytų baudžiamųjų nusižengimų, padarymu;

R. F. (R. F.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1979 m. spalio 3 d. Zarasų rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis Kazviškių g. 7 - 16, Vilniuje, deklaruojantis gyvenamąją vietą Parko g. 19, Visagine, teistas 2010 m. lapkričio 26 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. - laisvės apribojimu 2 (dviems) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant R. F. bausmės atlikimo laikotarpiu gydytis nuo narkomanijos, o baigus gydymo kursą, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2010 m. kovo 8 d. iki 2010 m. kovo 10 d., vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms;

kaltinamas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymu;

E. K. ir R. F. padarė slaptą svetimo turto pagrobimą, taip pat E. K. pasikėsino pagrobti ir pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, sekančiomis aplinkybėmis:

E. K. ir R. F., 2010 m. balandžio 22 d., apie 16 val., veikdami bendrininkų grupėje, nuo šaligatvio, esančio prie Visagino technologijos ir verslo profesinio mokymo centro bendrabučio, Festivalio g. 9, Visagine, nuėmė ir pagrobė 16,75 kvadratinių metrų šiai mokymo įstaigai priklausančių šaligatvio plytelių, kainuojančių 468,16 Lt, taip pat metalo groteles, padėtas prie šio bendrabučio įėjimo durų, kainuojančias 120 litų, padarydami Visagino technologijos ir verslo profesinio mokymo centrui 588,16 Lt dydžio turtinę žalą.

Taip pat E. K. 2010 m. balandžio 26 d., apie 8 val. 15 min., veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, išmetęs pro Visagino technologijos ir verslo profesinio mokymo centro bendrabučio, esančio Festivalio g. 9, Visagine, aštuntojo aukšto langą iš bendrabučio holo penkių sekcijų ketaus radiatorių, kainuojantį 174 Lt, pasikėsino jį pagrobti, tačiau nusikaltimo nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas Visagino technologijos ir verslo profesinio mokymo centro darbuotojų.

Taip pat E. K. 2010 m. balandžio 26 d., apie 8 val. 20 min., veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, iš Visagino technologijos ir verslo profesinio mokymo centro bendrabučio, esančio Festivalio g. 9, Visagine, aštunto aukšto holo pagrobė aštuonių ir dešimties sekcijų ketaus metalo radiatorius, kainuojančius bendrai 348 Lt, padarydamas Visagino technologijos ir verslo profesinio mokymo centrui 348 Lt dydžio turtinę žalą.

Kaltinamieji E. K. ir R. F. dėl jiems pareikštų kaltinimų savo kaltę pripažino visiškai ir pareiškė, jog sutinka tuojau pat duoti parodymus, o kitus įrodymus tirti pagreitinto įrodymų tyrimo tvarka.

Kaltinamasis E. K. parodė, kad 2010 m. balandžio mėnesį (dienos neprisimena, bet galėjo būti ir balandžio 22 d.), apie 16 val. su R. F. nuėjo prie Visagino technologijos ir verslo profesinio mokymo centro bendrabučio turėdami tikslą pavogti šaligatvio plytelių. Pagrobtas šaligatvio plyteles ketino parduoti. Nepažįstamas vyriškis, kuriam pasiūlė pirkti plyteles, sakė, kad jam reikia jų apie penkiasdešimt. Atėję prie bendrabučio nuėmė nuo šaligatvio keturiasdešimt dvi plyteles. Kiek pinigų gavo - neprisimena. Po keleto dienų su vyru, kurio nenori įvardinti, atėjo į Visagino technologijos ir verslo profesinio mokymo centrą, kadangi ketino pagrobti ketaus radiatorius ir juos parduoti. Užlipo į aštuntą aukštą. Du radiatorius išnešė į lauką, ir padėjo prie bendrabučio. Trečią radiatorių išmetė pro bendrabučio langą. Tuo metu juos pastebėjo bendrabučio darbuotojai, pradėjo ant jų šaukti ir užrėmė bendrabučio duris, todėl trečio radiatoriaus nepagrobė. Tą kartą jiems pavyko pabėgti. Po dviejų dienų jis su tuo pačiu vyru taksi mikroautobusu atvažiavo prie bendrabučio, pakrovė į automobilį du radiatorius, kuriuos spėjo išnešti į lauką, nuvežė į metalo supirktuvę, ir pardavė.

Kaltinamasis R. F. parodė, kad 2010 m. balandžio mėnesį tikslios datos neprisimena susitiko E. K. kuris pasakė, jog žino, kam galima parduoti šaligatvio plytelių. Pasiūlė kartu nueiti prie Visagino profesinio mokymo centro bendrabučio, kur pamatė, kad šaligatviai ir teritorija aplink bendrabutį išklota šaligatvio plytelėmis. Tada nusprendė jų pavogti. Tą pačia dieną E. K. surado mikroautobusą, į kurį jie sukrovė pagrobtas šaligatvio plyteles. Kokios markės buvo mikroautobusas - neprisimena. Šio automobilio vairuotojo nepažįsta. Plyteles pardavė E. K.. Kiek jis gavo pinigų už parduotas plyteles, nežino, nes jokių pinigų negavo.

Be kaltinamųjų visiškų prisipažinimų, jų kaltę padarius inkriminuojamus nusikaltimus patvirtina liudytojų parodymai, taip pat įrodymai, užfiksuoti bylos dokumentuose. Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu (BPK 273 str.).

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis R. F. parodė vietą prie Visagino technologijos ir verslo profesinio mokymo centro bendrabučio, esančio Festivalio g. 9, Visagine, iš kur su E. K. nuėmė 42 šaligatvio plyteles (b.l. 94 - 97).

Liudytoja E. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Visagino technologijos ir verslo profesinio mokymo centro bendrabutyje administratore. 2010 m. balandžio 26 d. buvo savo darbo vietoje. Apie 8 val. 15 min. su direktoriaus pavaduotoju administracijai ir ūkiui R. J. stovėjo kieme prie bendrabučio durų, ir kalbėjosi. Staiga išgirdo duslų trenksmą prie bendrabučio pastato ir pastebėjo ant vejos gulintį radiatorių. Pakėlusi galvą, pamatė vaikiną, kuris uždarinėjo aštuntojo aukšto holo langą. Suprato, kad radiatorių pro langą išmetė tas vaikinas, norėdamas jį pagrobti. Ji su direktoriaus pavaduotoju užrėmė bendrabučio įėjimo duris, ir jas laikė. Tačiau išlaikyti nepajėgė, nes iš vidaus pasipylė stiprūs smūgiai. Kai durys atsidarė, iš laiptinės išbėgo du vaikinai. Vienas iš jų buvo tas pats vaikinas, kuris uždarinėjo langą. Abu vaikinai pabėgo (b.l. 61 - 62).

Liudytojas R. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Visagino technologijos ir verslo profesinio mokymo centro direktoriaus pavaduotoju administracijai ir ūkiui. 2010 m. balandžio 26 d. paskambino bendrabučio administratorė ir pasakė, jog mokyklos bendrabučio bendro naudojimo holuose atjungti ir paruošti nuėmimui radiatoriai, todėl nusprendė viską apžiūrėti. Apie 8 val. 15 min., eidamas pro bendrabutį, išgirdo duslų trenksmą. Pagalvojo, jog kažkas pro langą išmetė maišą su šiukšlėmis. Atsisukęs pamatė ant žemės numestą radiatorių. Pakėlęs galvą pamatė du vaikinus, kurie žvelgė pro 8-ojo ar 9-tojo aukšto langą. Jis pasakė, jog tuoj iškvies policiją ir nubėgo prie bendrabučio durų. Jis laikė užrėmęs duris, neleisdamas vaikinams ištrūkti. Tačiau vaikinai nustūmė užremtas duris, ir pabėgo. Tuomet jis atėjo prie besimėtančio ant vejos radiatoriaus. Priėjo mokyklos santechnikas ir pasakė, kad matė prie bendrabučio rūsio durų padėtus dar du radiatorius. Eidami link rūsio durų, pamatė nuo bendrabučio pastato nuvažiuojant automobili. Kai atėjo prie rūsio durų, radiatorių jau nebuvo (b.l. 67 - 68).

Liudytoja I. V. parodė, kad ji gyvena bendrabutyje esančiame Festivalio g. 9 Visagine. 2010 m. balandžio pabaigoje ant radiatorių sujungimų pastebėjo rūdis. Jai pasirodė, kad iš radiatorių išleistas vanduo. Radiatoriai buvo atsukti, tačiau nenuimti, todėl kilo įtarimas, jog juos kažkas ruošiasi pavogti. Apie tai pranešė bendrabučio administratorei E. G. (b.l. 71).

Liudytojas N. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Visagino technologijos ir verslo profesinio mokymo centre santechniku. 2010 m. balandžio mėnesį (tikslios datos neprisimena) mokyklos bendrabutyje nežinomi vaikinai nuėmė radiatorių ir išmetė jį pro langą. Apie tai jam papasakojo R. J.. Tą dieną prie mokyklos bendrabučio rūsio durų matė padėtus du ketaus radiatorius. Kadangi nesuprato, iš kur tie radiatoriai atsirado, apie tai pasakė bendrabučio komendantei E. G.. Tuo metu R. J. liepė jam nunešti į rūsį radiatorių, kuris buvo išmestas pro langą. Kai atėjo prie rūsio durų, padėtų radiatorių jau nebuvo. Tie radiatoriai pradingo maždaug per dešimt minučių (b.l. 72).

Asmens parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad liudytoja E. G. pagal pateiktas nuotraukas atpažino E. K., kaip vieną iš asmenų, kuris 2011 m. balandžio 26 d., apie 8 val. 15 min. iš Visagino technologijos ir verslo profesinio mokymo centro bendrabučio aštuntojo aukšto holo pasikėsino pagrobti radiatorių (b.l. 63 - 64).

Kaltinamiesiems E. K. ir R. F. inkriminuota veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., taip pat E. K. - pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., bei pagal BK 178 str. 4 d. atitinka būtinųjų nustatyti aplinkybių visumą ir šie nusikaltimas bei baudžiamieji nusižengimai laikytini įrodytais.

Lengvinančiomis E. K. ir R. F. atsakomybę aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, jog kaltinamieji visiškai pripažino savo kaltę, ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų.

Sunkinančia jų atsakomybę aplinkybe plytelių vagystės iš Visagino technologijos ir verslo profesinio mokymo centro bendrabučio epizode pripažintina, jog šį nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas bausmes kaltinamajam E. K., teismas atsižvelgia į esančias jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, įvertina, tai, jog jo padarytos veikos yra priskiriamos nesunkių nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų kategorijoms (BK 11 str. 3 d. ir BK 12 str.). Įvertina, kad kaltinamasis E. K. buvo anksčiau teistas 8 kartus. Šioje byloje kaltinamas dėl 3 nusikalstamų veikų padarymo. Atlikęs laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesniuosius nuosprendžius, vėl įsitraukė į nusikalstamų veikų darymą, kas rodo jo pavojingumą visuomenei, nenorą laikytis įstatymų ir elgtis dorai. Todėl teismas mano, jog jam yra skirtinos bausmės, susijusios su laisvės atėmimu, arba kitokios, kurios gali būti keičiamos laisvės atėmimu.

E. K. administracine tvarka buvo baustas už viešosios tvarkos pažeidimus (b.l. 137 - 140). Narkologinėje ar psichiatrinėje įskaitoje neregistruotas (b.l. 133).

Kaltinamasis R. F. visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikaltimą. Anksčiau R. F. yra teistas, tačiau jam inkriminuotas nusikaltimas buvo padarytas anksčiau, nei vienas iš nusikaltimų, už kurį nuteistas 2010-11-26 nuosprendžiu. Nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje (BK 24 str. 1 d.). Administracine tvarka nebaustas. Įrašytas į narkologinę įskaitą (b.l. 142), jam konstatuota priklausomybė nuo narkotinių medžiagų (b.l. 145). Praėjęs gydymo kursą. Socializuojasi visuomenėje, ką patvirtina jo pateikti mokymų sertifikatai. Šiuo metu dirbantis pagal neterminuotas (duomenys neskelbtini) Todėl, teismo manymu, jam skirtina bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu, t.y. laisvės apribojimas.

Civilinių ieškinių nepareikšta.

Teismo išlaidų byloje nėra, arba duomenys apie jas teismui nepateikti.

Daiktų, turinčių reikšmės bylai nėra.

Nuosavybės teisės kaltinamiesiems neapribotos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 - 308 str. str., teismas

E. K., a/k (duomenys neskelbtini) dėl plytelių vagystės, pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;

- dėl pasikėsinimo padaryti radiatoriaus vagystę iš Visagino technologijos ir verslo profesinio mokymo centro bendrabučio, pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., ir nuteisti jį areštu 20 (dvidešimčiai) parų;

- dėl radiatorių vagystės iš Visagino technologijos ir verslo profesinio mokymo centro bendrabučio, pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir nuteisti jį areštu 20 parų;

Taikant BK 63 str. 1 d. ir 3 d., paskirtas už baudžiamuosius nusižengimus bausmes subendrinti jas sudedant, ir subendrintą bausmę nustatyti areštą 40 (keturiasdešimčiai) parų, kurią, taikant BK 65 str. 1d. 1a) p., pakeisti laisvės atėmimu 40 dienų.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę skirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 2 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2011-12-15 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintomis bausmėmis, paskirtomis 2011-09-19 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. 1-145-758/2011 ir 2011-09-21 nuosprendžiu byloje Nr. 1-116-531/2011 (laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams), ir galutinę bausmę E. K. skirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, su 4 MGL (520 litų) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Paskirta bauda vykdoma atskirai nuo laisvės atėmimo bausmės (tęsiant jos išieškojimą pagal 2009-11-05 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą).

E. K. iki šio nuosprendžio paskelbimo atlieka laisvės atėmimo bausmę, ir yra perkeltas iš bausmės atlikimo vietos į Lukiškių TI - K. Perkėlimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo - 2012 m. kovo 5 d., ir į bausmės laiką įskaičiuoti bausmę, atliktą pagal 2011 m. birželio 13 d., 2011 m. rugpjūčio 16 d. ir 2011-12-15 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintomis bausmėmis, paskirtomis 2011 m. rugsėjo 19 d. ir 2011 m. rugsėjo 21 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, taip pat įskaitant juose nurodytus E. K. sulaikymo ir suėmimo laikotarpius.

R. F. (R. F.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir nuteisti jį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d, 4 d. ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2010-11-26 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinę subendrintą bausmę skirti - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant R. F. bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje.

Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal ankstesnį - 2010-11-26 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Kardomųjų priemonių R. F. nebuvo skirta.

Daiktų, turinčių reikšmės bylai tirti, nėra.

Teismo išlaidų byloje nėra arba duomenys apie jas teismui nepateikti, todėl jų priteisimo klausimas priimant nuosprendį nesprendžiamas.

Nuosavybės teisės E. K. ir R. F. turtui neapribotos, todėl jų klausimas priimant nuosprendį nesprendžiamas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o suimtam nuteistajam, nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.