Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant ieškovei K. A., jos atstovui advokatui Anatolij Šichovcov, institucijos ,duodančios išvadą, atstovui Mariui Remeikai, nedalyvaujant atsakovui G. T., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės K. A. ieškinį atsakovui G. T. su institucija, teikiančia išvadą,- Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas G. T. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai ( viešo paskelbimo būdu ir per elektroninį paštą), todėl byla išnagrinėta, jam nedalyvaujant.

Iš 2007-02-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo įsakymo matyti,kad civilinėje byloje Nr. L2-203-284 /2007m. iš G. T. buvo priteistas išlaikymas vaikams S. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir V. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 130Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės (b.l.5).

Iš vaikų gimimo liudijimų matyti,kad S. T., gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. T., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas yra G. T. (b.l.6,7).

Iš pažymos matyti,kad nepilnamečiai S. T. ir V. T. gyvena su ieškove K. A., šeimoje auga dar trys nepilnamečiai vaikai ( b.l.9).

Iš pažymos apie pajamas matyti,kad K. A. gauna socialinę pašalpą, išmokas vaikui, pašalpą socialiai remtiniems asmenims, šalpos pensiją neįgaliam vaikui, priežiūros( pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją ( b.l.8).

Iš pažymų iš SODROS matyti,kad apie G. T. darbovietę ir gaunamą darbo užmokestį duomnenų nėra ( b.l.16,17).

Iš Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados matyti, kad išlaikymo dydžio padidinimas nuo 130Lt (37,65 eurų) iki 75 eurų kiekvienam vaikui išlaikyti per mėnesį atitiks vaiko poreikius, yra pagrįstas ir tenkintinas (b.l.19-20).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus iki jų pilnametystės, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai, ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas. (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis, CK 3.192 straipsnio 1 d. ir 2d.). Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia (CK 3.194 straipsnio 1 dalis). Įstatyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiškia, kad vaikų išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių ir tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų Senato 2005-06-23 nutarimu Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“ ir šiuo nutarimu patvirtintoje „LR teismų praktikos, taikant įstatymus ,reglamentuojančius tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo vaikus apibendrinimo apžvalgoje“ nurodyta, kad ,nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumą turi būti nurodyta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas ,t.y. tėvų turtinė padėtis ,gali užtikrinti vaikų poreikių tenkinimą. Jei tėvų turtinė padėtis leidžia turi būti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius išlaikymo dydis (CK 3.192str.2d.),jei ne –tai išlaikymo dydis turi patenkinti būtinus vaiko poreikius. Priteisiant vaikui išlaikymą, būtiniems poreikiams patenkinti pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas. Tai nustatytina, atsižvelgiant į CK 6.461str.2d. nuostatas, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą MMA)( Lietuvos Aukščiausiojo T. C. bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje V. S. .M. S., bylos Nr. 3K-3-259/2004;Teismų praktika 22,p.13-22).Tuo atveju, kai vaiko tėvo (motinos) turtinė padėtis yra sunki ir ji pagrįsta byloje surinktais įrodymais, teismas gali nustatyti ir mažesnį nei MMA išlaikymą tačiau išlaikymo dydis, atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes ,neturėtų būti mažesnis už MGL.

Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad S. T., gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. T., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas yra G. T. (b.l.6,7). Šiuo metu nepilnamečiai vaikai gyvena su motina K. A., kuri juos augina, auklėja ,jais rūpinasi ,išlaiko (b.l.9). Ieškovė K. A. nedirba, nes šeimoje auga 5 nepilnamečiai vaikai, vienas iš jų yra neįgalus. Iš pažymos apie pajamas matyti,kad ieškovė K. A. gauna socialinę pašalpą, išmokas vaikui, pašalpą socialiai remtiniems asmenims, šalpos pensiją neįgaliam vaikui, priežiūros( pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją ( b.l.8). 2007-02-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-203-284 /2007m. iš G. T. buvo priteistas išlaikymas vaikams S. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir V. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 130Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės (b.l.5). Šio išlaikymo, kaip nurodė ieškovė, atsakovas vaikams neteikia, ji pinigus vaikų išlaikymui gauna iš Vaikų išlaikymo fondo.Atsakovas visiškai neprisideda prie vaikų išlaikymo, su jais nebendrauja. Iš SODROS pažymų matyti,kad duomenų apie G. T. darbą nėra (b.l.16,17).

Kaip nurodė ieškovė, sūnūs paaugo, todėl jų poreikių tenkinimui ( rūbams, avalynei, maistui, sveikatos priežiūrai ,vaistams, ugdymo reikmėms, higienai, mokesčiams) neužtenka iš atsakovo priteistų 130 litų ( 37,65 eurų) , kiekvieno vaiko išlaikymui kas mėnesį reikia skirti bent po 150 eurų. Ji pati nedirba, vaikus išlaiko iš pinigų, kuriuos moka valstybė. Sūnus V. yra neįgalus, todėl jo išlaikymui reikalinga skirti dar daugiau pinigų. Jai vienai vaikus išlaikyti yra sunku. Atsakovas yra visiškai nusišalinęs nuo vaikų išlaikymo. Prašo priteisti iš atsakovo vaikų išlaikymui periodinėmis išmokomis po 75 eurus kas mėnesį kiekvienam vaikui.

Siekiant užtikrinti vaiko poreikius ir būtinas vystimuisi sąlygas, atsižvelgiant į atsakovo materialinę padėtį ,ir į tai ,kad atsakovas yra jaunas ir darbingas vyras, kuris gali ir privalo padėti išlaikyti savo vaikus, tikslinga pakeisti priteisto išlaikymo vaikui dydį ir priteisti iš atsakovo po 75 eurus periodinėmis išmokomis kas mėnesį vaikams S. ir V. išlaikyti ,kadangi tiek pinigų vaikų išlaikymui kas mėnesį skiria vaikams ir ieškovė. Priteistinas vaikui išlaikymas yra mažesnis nei MMA. K. A. skirtina vaikams priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).

Kadangi ieškovei K. A. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba , apmokama teisinės pagalbos išlaidų dalis yra 100 procentų ( b.l.3-4) , todėl, ieškinį tenkinant, iš atsakovo G. T. į valstybės pajamas priteistinas: žyminis mokestis -40,50 eurai, , procesinių dokumentų įteikimo išlaidos- 10,64 eurai , 69,48 eurai advokato pagalbos išlaidos ( b.l.18) -CPK 80 straipsnis, 85 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis,99 straipsnis ..

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 130 ,259, 260, 263-271, 275, 279, 281-282 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti .

Pakeisti 2007-02-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-203-284 /2007m. iš G. T. priteisto išlaikymo vaikams S. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir V. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), dydį ir nuo 2015-11-01 priteisti iš atsakovo G. T. a.k(duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), išlaikymą S. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. T., gimusiam (duomenys neskelbtini),a.k. (duomenys neskelbtini) po 75 eurus periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės ,išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka ,atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo G. T. a.k(duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), K. A. skolą už vaikų išlaikymą nuo 2015-05-01 iki 2015-11-01 , t.y. už 6 mėnesius po 150 eurų, iš viso 900 eurų.

Vaikams skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią Kūkų k., Žeimelio seniūnijoje, Pakruojo r.

Priteisti iš atsakovo G. T. a.k(duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), 51,14 eurų bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo G. T. a.k(duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), 69,48 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų ( VMI prie LR FM sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini),įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis-įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimo kopiją atsakovui G. T. įteikti viešo paskelbimo būdu iki 2015 m. lapkričio 12 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„2015 m. lapkričio 11 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-420-284/2015 m. pagal ieškovės K. A. ieškinį atsakovui G. T. su institucija, teikiančia išvadą,Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, kuriuo pakeistas 2007-02-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-203-284 /2007m. iš G. T. priteisto išlaikymo vaikams S. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir V. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), dydis ,ir nuo 2015-11-01 priteista iš atsakovo G. T. , gimusio (duomenys neskelbtini), paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas- (duomenys neskelbtini), išlaikymas S. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir V. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 75 eurus periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės ,išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka ,atsižvelgiant į infliaciją. Priteista iš atsakovo G. T. , gimusio (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), skola už vaikų išlaikymą nuo 2015-05-01 iki 2015-11-01 , t.y. už 6 mėnesius po 150 eurų, iš viso 900 eurų. Vaikams skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirta K. A., gyvenanti (duomenys neskelbtini). Priteista iš atsakovo G. T. , gimusio (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), 51,14 eurų bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą ir 69,48 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų. Šiuo pranešimu atsakovui G. T. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“

Papildomai teismo sprendimą išsiųsti atsakovui G. T. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacine tvarka, skundą paduodant šiame teisme.