Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Registro objektas ROIK: 16060781362; 16060755648; 16060824717

2016 m. rugsėjo 8 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B. (I. B.), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas I. B. (I. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2012-02-01 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam I. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog jis 2016-08-22 16.00 val., Klaipėdoje, parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė prekių, kurių vertė 8,59 Eur, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes. I. B. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Be to, I. B. (I. B.) administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2016-08-23, 13.32 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,15 prom. girtumas), gulėjo ant laiptų, negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus.

Be to, I. B. (I. B.) administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2016-08-24, 23.15 val., viešoje vietoje, Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,68 prom. girtumas), šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, atvykus policijos pareigūnams nevykdė reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikant. Šiais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 3 dalyje.

I. B. (I. B.) tinkamai pranešta apie administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo vietą ir laiką. Į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

I. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigūnų S. Š., K.Šimkaus, L. B., L. M., S. M. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitais, UAB „Palink“ pareiškimu, vaizdo įrašu bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 50 straipsnyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdžius, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – eilę kartų baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose bei nedidelį chuliganizmą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau savo elgesio nekeičia, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Remiantis tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I. B. skiriant ATPK 178 straipsnio 3 dalies, 174 straipsnio sankcijose numatytas administracines nuobaudas – maksimalias baudas. Pažymėtina ir tai, kad pažeidimų padarymo metu I. B. už smulkų turto pagrobimą bei policijos pareigūnų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą baustas nebuvo, todėl I. B. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 50 straipsnyje, padarymą skiriamos straipsnių sankcijose numatytos minimalios piniginės baudos. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 50 straipsniu, 174 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

I. B. (I. B.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

I. B. (I. B.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

I. B. (I. B.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

I. B. (I. B.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, I. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001 (baudos mokėjimo nurodyme būtina nurodyti registro objekto Nr. 16060781362; 16060755648; 16060824717).

CD diską su vaizdo įrašu palikti saugoti bylos medžiagoje.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.