Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. J., nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi

Ž. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, besimokančio Šiaulių profesinio rengimo centre, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. J. 2013 m. lapkričio 1 d., apie 06.32 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, kelio Pakruojis – Lygumai – Naisiai 1-ame kilometre, vairavo automobilį „VOLKSWAGEN VENTO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą A. J. vardu, būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) (Nr. 18896, paklaida ± 5 %, patikros sertifikatas Nr. 1423420, galioja iki 2014-01-23) jam nustatytas 1,33 ‰ (promilių) girtumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti automobilį, jo nesuvaldė ir, atsitrenkęs į kelio atitvarus, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį. Iš eismo įvykio vietos pasišalino, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais Ž. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 13, 133 bei 234 punktų reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Ž. J. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2013 m. lapkričio 1 d. ryte vairavo automobilį „VW Vento“, buvo išgėręs, kelio posūkyje automobilio nesuvaldė ir atsitrenkęs į kelio atitvarus, kuriuos pagadino, nuvažiavo nuo kelio. Palikęs automobilį, išėjo į namus. Vairuotojo pažymėjimą buvo palikęs namuose. Iš įvykio vietos pasišalino, nepranešęs policijai. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje, pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3, 4 b. l.), neblaivumo nustatymo testų rezultatais (5 b. l.), patikros sertifikatu (6 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (7 b. l.), siuntimu atlikti medicininę apžiūrą (8 b. l.), išrašu iš medicininių dokumentų (9 b. l.), autoavarijos vietos schema su foto lentele (10, 11-14 b. l.), lokaline sąmata (15 b. l.), A. J. (16 b. l.) ir paties Ž. J. (17 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, informacijomis apie transporto priemonės draudimą, techninę apžiūrą, registraciją (19, 20, 21-22 b. l.), vairuotojų registro įrašu (23 b. l.), pažymomis apie asmens duomenis (24, 25 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (26-27 b. l.).

Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS patrulių būrio patrulė D. S., surašydama Ž. J. administracinio teisės pažeidimo protokolą, jo veiką kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., nurodydama, kad jis vairavo automobilį būdamas neblaivus. Pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį administracinę atsakomybę užtraukia Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padarytas neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens. LR ATPK 284 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Surašytas minimas administracinio teisės pažeidimo protokolas savo turiniu atitinka tokiam dokumentui keliamus reikalavimus, nėra jokių esminių protokolo ar bylos medžiagos trūkumų, kurių teismas, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą, pats ištaisyti negali, todėl Ž. J. padaryta veika iš Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalies perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį, nes pažeidimo esmė yra įrodyta, faktinės įvykio aplinkybės nurodytos teisingai, tačiau suklysta nurodant straipsnio dalį (ATPK 284 str.).

Ž. J. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje (nenumatytą ATPK 224 str.), tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytais pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

Ž. J. dėl visų padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (26-27 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), todėl atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumą, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, Ž. J. skirtinos minimalios administracinės nuobaudos, numatytos sankcijose už jo padarytus administracinius teisės pažeidimus, t.y. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirtinas 16 (šešiolikos) parų administracinis areštas su teisės vairuoti atėmimu 3 metams, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirtinas 15 (penkiolikos) parų administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, skirtina 20 Lt bauda. Ž. J. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 127 str. 3 d.) ribose, t.y. 16 (šešiolikos) parų administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams (ATPK 24, 27, 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimo dalis dėl administracinio arešto pavestina vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

Ž. J.pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį – 16 (šešiolikos) parų administraciniu areštu su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį - 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį – 20 (dvidešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, Ž. J. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 16 (šešiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Arešto atlikimo pradžią Ž. J. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo dalį dėl administracinio arešto pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.