Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Eglei Bikinienei,

viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. J. ieškinį atsakovei K. A., institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir kt.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bylą nagrinėjant 2019 m. gruodžio 10 d., 9.30 val., teismo posėdyje šalys sutarė bylą baigti taikos sutartimi, byloje iki 2019 m. gruodžio 10 d., 14.00 val., paskelbta pertrauka.

2019 m. gruodžio 10 d., 10.56 val., ieškovas G. J. ir atsakovė K. A. teismui pateikė kartu pasirašytą 2019 m. gruodžio 10 d. taikos sutartį. Taikos sutartyje šalys nurodė, jog šią pateiktą taikos sutartį prašo tvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Sutartyje taip pat pažymėjo, kad taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės šalims yra žinomos.

2019 m. gruodžio 10 d., 14.00 val., į po pertraukos tęsiamą teismo posėdį šalys neatvyko, taikos sutartyje pažymėta, jog jie taikos sutartį prašo tvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, rašytinės šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos. Šalims žinomos ir suprantamos nuostatos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl šalių prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Todėl civilinė byla Nr. 2-7974-1051/2019 nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, jog jeigu abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog tiek ieškovas, tiek atsakovė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus atitinkamai 2019 m. gegužės 6 d. sprendimu ir 2019 m. liepos 2 d. sprendimu bei 2019 m. spalio 30 d. sprendimu 100 proc. atleisti nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, byloje jiems suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, todėl šioje byloje žyminis mokestis bei kitos bylinėjimosi išlaidos: antrinės teisinės pagalbos išlaidos bei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš šalių nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 94 straipsnis, 96 straipsnis) (b. l. 42-43, 49-50).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo G. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir atsakovės K. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 2019 m. gruodžio 10 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

ieškovas G. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai) ir atsakovė K. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Joniškis) toliau sutartyje kartu vadinami „Šalimis“, atsižvelgdami į tai, kad

Šiaulių apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo G. J. ieškinį atsakovei K. A. dėl nepilnametės dukros G. J., gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenamosios vietos nustatymo su ieškovu G. J. ir išlaikymo jai iš atsakovės K. A. priteisimo,

Šalys, siekdamos užbaigti bylą taikiai, sudaro šią Taikos sutartį, pagal kurią:

1. Šalių nepilnametės dukros G. J., gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenamoji vieta nustatoma su ieškovu G. J..

2. Atsakovė K. A. išlaikymą nepilnametei dukrai G. J., gim. (duomenys neskelbtini) d., teikia 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. birželio 1 d. iki dukros pilnametystės.

3. Nepilnametės dukros G. J., gim. (duomenys neskelbtini) d., išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis paskiriamas ieškovas G. J..

4. Atsakovė K. A. gali nekliudomai bendrauti su dukra G. J., gim. (duomenys neskelbtini) d., ir dalyvauti jos auklėjime.

5. Šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

6. Pašto išlaidas valstybei, jeigu jos yra priteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis), įsipareigoja atlyginti šalys lygiomis dalimis, tačiau, atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį, prašo jas atleisti nuo šių išlaidų atlyginimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalis).

7. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 294, 308 straipsniuose ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.

8. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną iš kurių tenka sutarties šalims ir vienas pateikiamas Šiaulių apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-7974-1051/2019 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.