- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-09
- Bylos Nr.
- e2YT-10577-887/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02991-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- Lazdijų rajono savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- Z. K., B. N.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos atstovei Rimai Šukienei, suinteresuotam asmeniui Z. K.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. N., Z. K. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Lazdijų rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti B. N. rūpybą, rūpintoja paskirti jo dukrą Z. K..
Pareiškėja Lazdijų rajono savivaldybės administracija pareiškime ir jos atstovė Rima Šukienė teismo posėdyje nurodė, kad Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje buvo gautas Z. K. prašymas kreiptis į teismą dėl tėvo B. N. rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Taip pat nurodė, kad B. N. nuo 2022-04-07 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Nustatyta diagnozė – Demencija, sergant kitomis ligomis (F02.8). Vyras taip pat serga epilepsija. Esant epilepsijos priepuoliams vyras nukrenta, susižaloja, neprisimena. B. N. prieš 10 metų amputuota dešinė koja, nešioja protezą, bet dažnai jis jam trukdo atlikti sudėtingesnius judesius. Taip pat diagnozuota hipertenzija. Jo kasdienis funkcionavimas, kasdienės veiklos bei sugebėjimas tvarkyti asmeninį gyvenimą yra visiškai priklausomi nuo kitų asmenų. Jis dėl sveikatos būklės negali pats savęs apsitarnauti. Daug laiko praleidžia gulėdamas arba sėdėdamas. Jam reikalinga pagalba apsirūpinant maistu, vaistais. Taip pat reikia pagaminti ir pateikti maistą, rūpintis jo higiena. Jis be kitų pagalbos niekur negali išvykti iš namų. Jam reikia sudaryti asmens orumo nežeminančias sąlygas. Atsižvelgiant į tai, kad B. N. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam reikalingas rūpybos nustatymas ir rūpintojo paskyrimas. B. N. yra našlys. Jam kas mėnesį yra mokama senatvės pensija, našlių pensija, transporto išlaidų kompensacija bei priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija. B. N. nuolat rūpinasi ir jį prižiūri, kartu su juo gyvenanti dukra Z. K., kuri ir galėtų būti skiriama oficialia tėvo rūpintoja. Z. K. nedirba, nuolat būna namuose ir rūpinasi specialiųjų poreikių turinčiu tėvu. Z. K. vyras J. K. dirba UAB „Pietų Megramė“. Šeimos pragyvenimo šaltinis – vyro gaunamas darbo užmokestis. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Lazdijų seniūnijoje Z. K. charakterizuojama kaip darbšti, pareiginga, atsakinga. Ji visuomenėje elgiasi tinkamai, gerai sutaria su kaimynais. Nusiskundimų jos elgesiu seniūnija nėra gavusi. Z. K. sutinka būti tėvo B. N. rūpintoja. Ji dėl savo sveikatos būklės kitu asmeniu rūpintis gali. B. N. sutinka, kad jo rūpintoja būtų paskirta dukra Z. K.. Jų tarpusavio santykiai geri. Seserys R. P. ir J. K. sutinka, kad tėvo B. N. rūpintoja būtų paskirta sesuo Z. K..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Z. K. teismo posėdyje nurodė, kad palaiko pareiškimą. Paaiškino, kad tėvui B. N. koja amputuota prieš dešimt metų, padėtis prastėja, priežiūra sudėtingėja. Tėvas kartu su ja gyvena šešis metus, jis turi fizinių sveikatos problemų, dėl ko jam sunku savimi pasirūpinti, reikia pagalbos. Ji neteista, administracine tvarka nebausta, nedirba, todėl visą laiką gali skirti tėvo priežiūrai. Gyvena kartu su sutuoktiniu, kuris neprieštarauja, kad ji rūpintųsi tėvu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis numato, kad rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.
Pagal bylos medžiagą, pareiškėjos atstovės Rimos Šukienės, suinteresuoto asmens Z. K. paaiškinimus nustatyta, kad suinteresuotam asmeniui B. N. nuo 2022-04-07 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, nustatyta diagnozė – Demencija, sergant kitomis ligomis (F02.8). Suinteresuotas asmuo B. N. dėl sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti, be kito asmens pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
Suinteresuotas asmuo Z. K. prižiūri ir slaugo, rūpinasi savo tėvu B. N., žino jo poreikius, neteista, administracine tvarka nebausta, sveikatos būklė leidžia tinkamai juo rūpintis. Suinteresuotas asmuo Z. K. raštu yra išreiškusi sutikimą būti tėvo rūpintoja, teismo posėdyje patvirtino sutikimą. Duomenų apie tai, kad kiti asmenys išreiškė pageidavimą rūpintis B. N., nėra. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad suinteresuotas asmuo Z. K. yra tinkama būti rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys). Suinteresuotam asmeniui Z. K. išaiškintinos rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniuose.
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 15,86 Eur, tačiau pareiškėja, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu, yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl iš pareiškėjos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 335, 496, 509 straipsniais,
nutaria:
Nustatyti suinteresuotam asmeniui B. N., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti suinteresuotą asmenį Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) B. N., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Išaiškinti Z. K., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinio ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).
Vykdyti skubiai nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.