Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Moment Credit“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Moment Credit“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo A. M. 189,07 Eur negrąžintą kreditą, 239,53 nesumokėtą kredito kainą, 240,02 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė UAB „Moment Credit“ ir atsakovas A. M. 2015 m. sausio 25 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis). Sutartimi ieškovė įsipareigojo teikti atsakovui kreditus pagal sutartas specialiąsias sąlygas, o atsakovas gautus kreditus grąžinti ir sumokėti kreditų kainą. Ieškovė suteikė atsakovui 200 Eur kreditą 35 mėnesių 21 dienos terminui. Atsakovas nesilaikė sutartinių įsipareigojimų, negrąžino kredito ir liko skolingas 189,07 Eur negrąžinto kredito, 239,53 Eur nesumokėtos kredito kainos ir 240,02 Eur palūkanų.Atsakovui ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. liepos 13 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (33 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – UAB „Moment Credit“ kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (8-15 b. l.), aiškinamojo rašto dėl sutarties sudarymo būdo (16-17 b. l.), kredito sutarties specialiųjų sąlygų (19 b. l.), SMS žinučių sąrašo (23 b. l.), sąskaitos išrašo apie suteiktą paskolą (24 b. l.), atsakovo mokėjimo balanso (26-27 b. l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 189,07 Eur negrąžintas kreditas, 239,53 Eur nesumokėta kredito kaina, 240,02 Eur palūkanos priteistinos iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.886 str.). Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. birželio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminis mokestis (21 b. l.; CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti UAB „Moment Credit“, buveinė Kalvarijų g. 2, 09309 Vilniuje, juridinio asmens kodas 300657515, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, iš A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 189,07 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt devynių eurų 7 ct) negrąžintą kreditą, 239,53 Eur (dviejų šimtų trisdešimt devynių eurų 53 ct) nesumokėtą kredito kainą, 240,02 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimties eurų 2 ct) palūkanas, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (668,62 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. birželio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.