Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

dalyvaujant A. M.,

išnagrinėjusi A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2011 m. gruodžio 14 d., apie 10.45 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas į Baltarusijos Respubliką iš Lietuvos Respublikos pažeidė prekių gabenimo tvarką, nes neišvežė iš Lietuvos respublikos pagal kasos pajamų orderio kvitą serija FA Nr. 0024 auksinius auskarus ir žiedą, nors pagal tranzito dokumentus įsipareigojo tai padaryti, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209³ str. 2 d.

A. M. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nurodė, kad neišvežė žiedo ir auskarų, nors buvo muitinėje pažymėjęs TAX FREE čekius, šie juvelyriniai dirbiniai priklauso jo tėvui, jo prašymu vežė juos į Baltarusiją, nežinojo, kad atgal įvežti juos į Lietuvą negalima, labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas ATP protokolu, tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolu, kasos pajamų orderio kvitu serija FA Nr. 0024, TAX FREE čekiu, kuriuose užfiksuota kokias prekes pagal tranzito dokumentus privalėjo išvežti ir kad jos nebuvo išvežtos.

A. M. atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į neišvežtų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį, kuris nedirba, nevedęs, mokosi, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad padarytas pažeidimas yra nepiktybinis, be žymesnių padarinių, todėl, vadovaujantis protingumo bei teisingumo principais, jam skirtina mažesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda be daiktų konfiskavimo, baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 343 str. 3 d.)..

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209³ str. 2 d. ir, pritaikius ATPK 30¹ ,skirti jam 3000 litų baudą.

Nutarimui įsiteisėjus auskarus ir žiedą (įsigytus pagal kasos pajamų orderio kvitą serija FA Nr. 0024, vertė 4000 Lt) grąžinti A. M..

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos sumokėjimą išdėstyti 20 mėnesių įpareigojant kas mėnesį mokėti po 150 Lt.

Išaiškinti pažeidėjui, kad: pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinei muitinei Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356281).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.