Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis M. Č. 2021 m. kovo 13 d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini), pro neužrakintas duris slapta įsibrovė į patalpą – gyvenamąjį namą, priklausantį M. S., ir iš koridoriaus pagrobė svetimą turtą – M. S. priklausančią, materialinės vertės neturinčią kuprinę, kurioje buvo saulės akiniai „D. G.“, 300 eurų vertės, piniginę, 180 eurų vertės, joje buvusius 750 eurų, M. S. vardu išduotus dokumentus: vairuotojo pažymėjimą, asmens tapatybės kortelę, Odontologų rūmų pažymėjimą, (duomenys neskelbtini) banko kortelę, automobilio registracijos pažymėjimą ir tuo padarė nukentėjusiajai M. S. 1 230 Eur turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis M. Č. 2021 m. kovo 24 d. apie 17.10 val. (duomenys neskelbtini), pro neužrakintas duris slapta įsibrovė į patalpą – gyvenamąjį namą, priklausantį J. M., ir iš koridoriuje esančios rankinės pagrobė svetimą turtą – J. M. priklausančią piniginę, 30 eurų vertės, joje buvusius 40 eurų, J. M. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę, vairuotojo pažymėjimą, banko kortelę ir tuo nukentėjusiajai J. M. padarė 70 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis M. Č. visiškai pripažino savo kaltę ir paaiškino, jog dėl praėjusio laiko ir kitų nusikalstamų veikų, dėl kurių šiuo metu atliekamas ikiteisminis tyrimas, neprisimena visų šių įvykių aplinkybių, tačiau ikiteisminio tyrimo metu davė tikslius paaiškinimus ir šie jo parodymai yra teisingi. 2021-03-13 apytiksliai apie 18 ar 19 valandą jis iš Kauno autobusu išvažiavo ir grįžo į Alytų, nes iš Kauno į Varėną tiesioginio reiso nebuvo. Alytuje galėjo būti apie 20.00 valandą. Dar prieš išvažiuodamas iš Kauno per messenger programėlę paskambino A. K., kad jis atvažiuotų iki Alytaus ir jį parvežtų namo. A. sutiko parvežti, pasakė, kad atvažiuos su jo broliu A. Č. Kadangi asmeniškai reikėjo pinigų, todėl kol laukė atvažiuojančio A. K., sugalvojo nueiti ir ką nors apvogti. Būdamas Alytaus mieste, ėjo pėsčiomis link miesto centro. A. K. buvo pasakęs, kad jis atvažiuotų į automobilių aikštelę, esančią priešais Alytaus policijos komisariatą. Buvo tamsus paros metas, kai jis priėjo prie namo, patraukė už durų rankenos ir durys atsidarė. Įėjo į vidų, norėjo eiti gilyn į namą, tačiau išgirdo lojant šunį, todėl apsisuko, pradėjo bėgti ir užkliuvo už kiliminės dangos, atsirėmė į spintelę, ant kurios buvo kuprinė. Paėmęs kuprinę, išbėgo į lauką. Nuo namo nuėjo apie 50 ar 100 metrų ir ties metaliniu garažu patikrino kuprinėje esantį turinį. Tikslaus kuprinės turinio jis nežiūrėjo, kuprinėje rado tamsios spalvos piniginę, joje 750 eurų įvairiomis kupiūromis. Iš piniginės išsiėmė tik pinigus, piniginę įdėjo į kuprinę ir paliko už garažo. Pavogęs pinigus, nuėjo į aikštelę priešais policijos komisariatą, kur jo jau laukė atvažiavęs A. K. su jo broliu. Apie tai, kad iš namo pavogė kuprinę ir iš jos paėmė pinigus, jis nei A. nei A. nesakė. Pinigus išleido asmeninėms reikmėms. 2021 m. kovo pabaigoje, tikslios datos neprisimena, buvo atvykęs į Alytaus m. Vaikščiodamas miesto centre, tarp gyvenamų namų, nusprendė užeiti į vieną nuosavą namą su tikslu iš jo ką nors vertingo pavogti. Adreso pasakyti negali, namas buvo dviejų aukštų, baltų plytų, šiferiu dengtu stogu. Nebeldęs į duris, jas atsidarė, jos buvo nerakintos. Užėjęs į vidų, koridoriuje, ant spintelės rado šviesiai rudos spalvos moterišką rankinę. Apžiūrėjęs rankinę, joje rado baltai raudoną piniginę, kurią pasiėmęs išėjo į kiemą. Piniginę užsikišo už drabužių. Išėjęs į kiemą, sutiko nepažįstamą moterį, kuri, pasisveikinusi, pasiklausė „ką čia darai“. Nieko neatsakęs, per kiemo vartelius išėjo į gatvę ir pabėgo. Eidamas parku link Dainų slėnio, apžiūrėjo pavogtos piniginės turinį. Piniginėje rado 40 Eur, po 20 Eur kupiūromis, bei moters dokumentus. Kokie būtent buvo dokumentai, nekreipė dėmesio. Pasiėmęs 40 Eur, piniginę su dokumentais paslėpė parke, po samanomis. Vogti dokumentų neturėjo tikslo, tiesiog juos pavogė su pinigine. Pavogtus pinigus išleido maistui.

Be paties kaltinamojo M. Č. prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltė įrodyta ir kitais šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, teisme ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir BPK 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais.

2021-03-13 M. S. protokole pareiškime nurodyta, kad 2021-03-13 apie 22:00 val. iš nerakintų namų (duomenys neskelbtini) pavogta jos rankinė-kuprinė, kurioje buvo jos piniginė, piniginėje automobilio dokumentai, vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, banko kortelė, 750 eurų, padaryta 1 230 eurų turtinė žala. Prašo dėl šios vagystės pradėti ikiteisminį tyrimą (1t., b. l. 3).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta M. S. parodė, kad įvykio dieną buvo namuose. Apie 16:00 val. ji išėjo dirbti. Turi savo kieme, gretimame pastate įsirengusi savo laboratoriją, yra (duomenys neskelbtini). Namuose buvo jos 15 metų dukra. Apie 22.00 val. grįžo į namus. Užėjusi į prieškambarį, pamatė, kad ant suoliuko nėra jos pilkos spalvos odinės rankinės-kurpinės. Ji pasiteiravo dukros, ar ji nepaėmė rankinės, ji pasakė, kad neėmė. Apžiūrėjusi namus, rankinės nerado ir suprato, kad kažkas ją pavogė. Dukra sakė, kad prieš jai sugrįžtant, prieš dvidešimt minučių namuose pradėjo loti šuo, ji, būdama antrame aukšte, pasižiūrėjo pro langą, tačiau nieko nei kieme, nei gatvėje nematė. Tuomet ji iš karto paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė kas nutiko. Rankinė prieškambaryje ant suoliuko buvo palikta prieš dieną. Rankinėje-kurpinėje buvo žalia piniginė, krokodilo odos, pailga, jos vertė 180 Eur. Pinginėje buvo 750 Eur, popierinėmis kupiūromis po 20 ir 50 Eur, kiek ir kokių buvo kupiūrų, nepamena, bet daugiau buvo po 50 Eur. Dar piniginėje buvo jos asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelė, įvairių parduotuvių nuolaidų kortelės, automobilio Audi A4, valst. nr. ž. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas, Odontologų rūmų pažymėjimas. Rankinėje-kuprinėje, be piniginės, dar buvo akiniai nuo saulės D. G., žalios spalvos rėmeliais, kurių vertė 300 Eur. Akiniai buvo šviesios spalvos dėkle. Daugiau nieko vertingo rankinėje-kuprinėje nebuvo. Jai padaryta viso 1 230 eur turtinė žala. Kas pavogė rankinę, nežino ir nieko neįtaria. Ji dirbo savo laboratorijoje nusileidus žaliuzes, todėl nieko nematė vaikščiojant po kiemą. Varteliai ir namo durys nebuvo užrakinti, dukra visą laiką buvo viena antrame aukšte. Jos gyvena dviese. Kieme nėra filmavimo kamerų (1t., b. l. 4, 13).

2021-03-14 įvykio vietos apžiūros protokole ir foto lentelėje aprašyta apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančioje sodyboje. Sodybos kiemas yra aptvertas metaline tvora. Tvoroje įvažiavimo vartai ir įėjimo varteliai yra uždarytose padėtyse, neužrakinti. Sodyboje stovi mūrinis dviejų aukštų gyvenamasis namas, garažas, dirbtuvės – laboratorija bei pavėsinė. Namo vakarinėje sienoje yra įėjimo durys. Nuo tvoros vartelių iki namo įėjimo durų yra 17 m atstumas. Nuo namo įėjimo durų iki dirbtuvės – laboratorijos pietinės sienos yra 4,3 m atstumas. Namo įėjimo įstiklintos durys yra uždarytoje padėtyje, atrakintos, be laužimo žymių. Pro minėtas duris patenkame į namo prieškambarį, kurio dydis yra 2,6x2,1 m. Prieškambaryje kairėje pusėje, žiūrint nuo įėjimo durų, sudėta avalynė, ant pakabos sukabinti drabužiai, prie priekinės sienos įrengta sieninė spinta. Prie prieškambario dešinės sienos stovi medinis su atlošu ir metaliniu rėmu suolas. Ant suolo guli sulankstytas krepšys. Prieškambario dešinėje sienoje yra įstiklintos durys į namo kambarį, kurios yra uždarytoje padėtyje. Apžiūrint įvykio vietą, jokių objektų ar pėdsakų, reikšmingų tyrimui, neaptikta (1t., b. l. 20-26).

2021-03-19 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole bei foto lentelėje užfiksuota vieta, kurioje rasta kuprinė. Protokole nurodyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), priešais yra sidabrinės spalvos metalinis garažas. Prie minėto garažo, kairėje pusėje yra iš akmenų išbetonuota akmeninė pavėsinė. Tarp šios pavėsinės sienos ir tarp metalinio garažo yra tarpas, apie 40 cm, tarpe yra metalinis lietvamzdis, už šio lietvamzdžio, ant žemės guli tamsios spalvos kuprinė. Kuprinė yra ištraukiama iš tarpo ir nufotografuojama. Kuprinės viduje vizualiai yra matomi trys į pinigines panašūs objektai. Kuprinė su viduje esančiu turiniu yra paimama ir supakuojama į kartoninę dėžę Nr. 1. Apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau pėdsakų ar objektų, turinčių reikšmės įvykio aplinkybėms, nėra (1t., b. l. 95-101).

2021-03-22 Alytaus apskrities VPK VS pareigūno A. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021-03-19 kartu su skyriaus vyresniuoju tyrėju R. T. buvo nuvykta į įvykio vietą ir buvo apžiūrinėjamos nuo įvykio vietos, asmens ar asmenų galimas atsitraukimo kelias ir maršrutas. Patikrinimo metu buvo tikrinami galimi atsitraukimai ir asmenų judėjimai, bei apžiūrinėjami gyvenamųjų namų sklypai, negyvenami pastatai, patvoriai bei kitos vietos, siekiant nustatyti nusikalstamos veikos metu paliktus pėdsakus ar kitus daiktus bei įrankius, turinčius reikšmės bylai išspręsti. Apžiūros ir paieškos metu, prie (duomenys neskelbtini) buvo pastebėta iš akmenų išbetonuota akmeninė pavėsinė ir šalia jos pastatytas metalinis garažas. Tarp šios pavėsinės sienos ir tarp metalinio garažo buvo tarpas ~40 cm., kur pastebėjo pilkos spalvos rankinę (kuprinę). Tam, kad įsitikinti, jog rasta pilkos spalvos rankinė (kuprinė), priklauso nukentėjusiajai M. S., telefonu buvo susisiekta su M. S., kuri, atvykusi į vietą, patvirtino, kad rasta pilkos spalvos rankinė (kuprinė) priklauso jai ir yra jos. Dėl galimų rankų pėdsakų kolega R. T. telefonu iškvietė Alytaus AVPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus tyrėją tam, kad būtų apžiūrėta įvykio vieta ir išimta rasta pilkos spalvos rankinė (kuprinė) su joje esančiais daiktais tolimesniam tyrimui atlikti. Apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau pėdsakų ar objektų, turinčių reikšmės ikiteisminiam tyrimui, nerasta (1 t., b. l. 102).

2021-05-27 specialisto išvadoje nurodyta, kad du rankos pirštų pėdsakai, rasti ant popieriaus lapo su užrašais, aptiktais rankinėje, yra tinkami asmeniui identifikuoti. Taip pat ant tyrimui pateiktų objektų yra rankų pėdsakai, kurie netinka asmeniui identifikuoti. Du rankos pirštų pėdsakai yra palikti M. S. kairės rankos didžiuoju ir bevardžiu pirštais (1 t., b. l. 118-122).

2021-05-28 specialisto išvadoje nurodyta, kad ant pateiktų tirti kuprinės ir joje buvusių piniginės, tiriant pažymėtos Nr. 1, akinių dėklo, paimtų 2021-03-19 apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, tinkamų vieno asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su M. S. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų M. S. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 2×10-23. Ant pateiktos tirti kuprinėje buvusios piniginės, tiriant pažymėtos Nr. 2, paimtos 2021-03-19 apžiūrint įvykio vietą (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 3), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (1 t., b. l. 123-126).

2021-03-29 A. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad analizuojant ikiteisminiam tyrime gautus vaizdo įrašus, siekiant nustatyti asmenų ar asmens galimus atsitraukimus iš namo adresu (duomenys neskelbtini), buvo gauti ir analizuojami vaizdo įrašai iš aplinkinių namų (gyventojų), įmonių, paslaugas teikiančias įmonių, bei Alytaus miesto savivaldybės stebimų vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, patektą iš viešbučio (duomenys neskelbtini), vaizdo įraše ch02_20210313220413 matomas asmuo 22:04:14, išeinantis iš (duomenys neskelbtini), kuris nueina link stovinčio automobilio, stovinčio nesaugojamoje automobilių stovėjimo aikštelėje su įjungtais žibintais ir 22:04:47 asmuo įsėda į automobilį, kuris 22:05:54 išvažiuoja iš automobilių stovėjimo aikštelės, link (duomenys neskelbtini). Kadangi asmuo pasišalino su automobiliu link (duomenys neskelbtini), toliau buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas pateiktas iš Alytaus miesto savivaldybės iš vaizdo stebėjimo kameros, esančios Alytuje (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos ir nustatinėjama, ar automobilis pravažiavo gatvių sankirtą, jo atsitraukimo kryptis. Žiūrint vaizdo įrašą „__015 Miesto sodas i Pulko g S IP_2021 m kovo 22 d pirmadienis 081128 b58bc11 22:07:09“, į vaizdo stebėjimo zoną patenka automobilis, pagal automobilio išvaizdą galima spręsti, kad tai „Audi“ markės automobilis ir modelis „A4“. Tačiau dėl prasto vaizdo įrašo kokybės automobilio valstybinių numerių nesimato. Žiūrint vaizdo įraše, matosi, kad automobilis yra „Audi A4“ su skardiniais ratlankiais ir ant vieno priekinio kairiojo rato nėra dengiančio rato gaubto. Pateiktas vaizdo įrašas yra filmuotas tamsiu paros metu, todėl identifikuoti automobilio „Audi A4“ spalvą yra sudėtinga, automobilis galimai gali būti žalios ar mėlynos spalvos. Stebimas automobilis išvažiuoja iš vaizdo stebėjimo ribų ir nuvažiuoja (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini) sankryžos. Stebint toliau automobilio važiavimo kryptį, ar automobilis neišvažiavo iš Alytaus miesto, buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu __044 K. baznycia S2 IP_2021 m kovo 24 d trečiadienis074344 2cf80aa(1), pateiktas iš Alytaus miesto savivaldybės iš vaizdo stebėjimo kameros, esančios (duomenys neskelbtini) sankryžos. Automobilis „Audi A4“ 22:10:00 pravažiuoja minimą sankryžą. Ant stebimo automobilio „Audi A4“ buvo pastebėta, kad ant galinės automobilio dalies, virš bamperio šalia kairiojo žibinto yra prilipintas (užklijuotas) balto atspalvio lipdukas. Pagal matomą vaizdą, iš automobilio techninės charakteristikos, galima spręsti, kad matomas automobilis tikrai yra „Audi A4“, žalios spalvos ar jo atspalvio, su dyzeliniu varikliu, nes vaizde matosi automobilio du išmetamųjų dujų vamzdžiai, kas būdinga automobiliams su dyzeliniais varikliais. Šiame pateiktame vaizdo įraše yra matoma dalis automobilio valstybinių numerių fragmentai, todėl vaizdo kokybė buvo gerinama su mobiliąja vaizdo gerinimo programėle „uplayer.video.player“. Peržiūrėjus vaizdo įrašą su pateikta programėle ir kitomis vaizdo programomis, buvo nustatyta, kad automobilio „Audi A4“ valstybiniai numeriai yra (duomenys neskelbtini). Kadangi jau žinoma automobilio markė ir automobilio valstybinių numerių didžioji fragmento dalis, pasinaudojus policijos registru VRIS naršykle, buvo suvesti turimi duomenys. Paieškos metu buvo rastas tik vienas automobilio atitikmuo pagal patektus duomenis, tai automobilis „Audi A4“, v/n (duomenys neskelbtini), žalios spalvos, dyzelinas, pagamintas (duomenys neskelbtini), registruotas A. K. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Kitų transporto priemonių pagal panašius atitikmens kriterijus nenustatyta ir nerasta (1t., b. l. 139-145).

2021-04-01 kitų objektų apžiūros protokole ir foto lentelėje apžiūrimas vaizdo įrašas. Apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrimas vaizdo įrašas, esantis kompaktiniam diske (toliau DVD-R), pateiktoje A. B. nuo viešbučio (duomenys neskelbtini) pastato adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas apžiūrimas stacionaraus kompiuterio „F.“ pagalba su stacionariu monitoriumi „P.“. Įrašas paleidžiamas kompiuteryje esančios programos VLC player pagalba. DVD-R yra 56 vaizdo įrašai. Vaizdo įrašai nuo 20:56:18 iki 22:10:42. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, vaizdo įraše ch02_20210313220413, matyti kaip asmuo 22:04:14 išeina iš (duomenys neskelbtini) ant galvos užsidėjęs šviesios spalvos gobtuvą, pereina aikštelę ir nueina link stovinčio automobilio, kuris stovi nesaugojamoje automobilių stovėjimo aikštelėje su įjungtais žibintais. 22:04:47 asmuo įsėda į automobilį, kuris vaizdo įraše ch02_20210313220520, 22:05:54 išvažiuoja iš automobilių stovėjimo aikštelės, link (duomenys neskelbtini). Kituose peržiūrėtuose vaizdo įrašuose ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos ar duomenų nenustatyta. Dėl prastos vaizdo kokybės ir tolimo atstumo, asmenį ar automobilį identifikuoti neįmanoma (1t., b. l. 150-154).

2021-03-31 kitų objektų apžiūros protokole ir foto lentelėje apžiūrimas vaizdo įrašas. Apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrimi vaizdo įrašai, esantys kompaktiniame diske (toliau CD), pateiktame 2021-03-13, R. M., nuo (duomenys neskelbtini) namo pastato. Ant CD žaliu rašikliu yra užrašyti užrašai 1. xxx0401 mp 2021-03-13 21:02:49 ir 2. xxx1301 2021-03-13 21:44:21. Vaizdo įrašai apžiūrimi stacionaraus kompiuterio „F.“ pagalba monitoriuje „P.“. Įrašai paleidžiami kompiuteryje esančios programos VLC player pagalba. CD yra du vaizdo įrašai pavadinimais: ch01_00000000261000401 ir ch01_00000000261001301. Paleidus vaizdo įrašą pavadinimu ch01_00000000261000401, vaizdo įrašo trukmė 00:25, filmuota tamsiu paros metu, esant dirbtiniam apšvietimui. Vaizdas spalvotas, neryškus. Žiūrint pateiktą vaizdą, 00:08 į vaizdo stebėjimo lauką patenka asmuo. Vaizdo įraše užfiksuotas asmuo apsirengęs žalios spalvos striuke, gobtuvą užsidėjęs ant galvos, dėvi tamsios spalvos sportines kelnes, apsiavęs mėlynos spalvos sportiniais bateliais. 00:16 asmuo išeina iš vaizdo stebėjimo ribų. Asmuo užfiksuotas vaizdo stebėjimo kamera eina (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos ir praeina pro vaizdo stebėjimo kamerą. Vaizdo įrašo ch01_00000000261000401 peržiūra baigta. Paleidus vaizdo įrašą pavadinimu ch01_00000000261001301, vaizdo įrašo trukmė 00:34, filmuota tamsiu paros metu, esant dirbtiniam apšvietimui. Vaizdas spalvotas, neryškus. Žiūrint pateiktą vaizdą, 00:04 į vaizdo stebėjimo lauką patenka asmuo. Vaizdo įraše 00:14 užfiksuotas asmuo apsirengęs žalios spalvos striuke, ant galvos užsidėjęs geltonos spalvos gobtuvą, dėvi tamsios spalvos sportines kelnes, apsiavęs mėlynos spalvos sportiniais bateliais, ant smakro užsidėjęs burną-nosį dengiančią kaukę ir priėjęs prie tvoros vartelių juos judindamas tikrina ir 00:23 asmuo išeina iš vaizdo stebėjimo ribų (1 t., b. l. 158-164).

2021-04-01 kitų objektų apžiūros protokole ir foto lentelėje apžiūrimas vaizdo įrašas. Apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrimi vaizdo įrašai, esantys kompaktiniame diske (toliau CD), pateiktame nuo gyvenamojo namo pastato esančio (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašai apžiūrimi stacionaraus kompiuterio „F.“ pagalba monitoriuje „P.“. Įrašai paleidžiami kompiuteryje esančios programos VLC player pagalba. CD yra du vaizdo įrašai pavadinimais: ch01_20210313210000 ir ch02_20210313210000. Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ch01_20210313210000 su VLC player programa. Paleidus vaizdo įrašą, kairiajame viršutiniame ekrano kampe matomas užrašas 13-03-2021 Sat 21:00:00, dešiniajame apatiniame ekrano kampe matomas užrašas 3. Vaizdas fiksuojamas ir stebimas iš viršaus, vaizdas nespalvotas, garsas nefiksuojamas. Ekrane fiksuojamo vaizdo įrašo data 2021-03-13, laiko pradžia nuo 21.00:00 val. vaizdas stebimas (duomenys neskelbtini) sankryža, link (duomenys neskelbtini). Žiūrint vaizdą, matome (duomenys neskelbtini) pravažiuojančius automobilius, tačiau vaizde užfiksuoti automobiliai yra nesusiję su ikiteisminio tyrimo medžiaga ir 21:50:44 į vaizdo stebėjimo lauką patenka žmogus, ateinantis nuo (duomenys neskelbtini), kurį užfiksuoja vaizdo stebėjimo kamera. Užfiksuotas asmuo vaizdo stebėjimo kamera 21:50:50 apsisuka ir išeina iš vaizdo stebėjimo ribų link (duomenys neskelbtini). Žiūrint toliau vaizdą, tas pats asmuo 21.51.58 sugrįžta ir patenka vaizdo stebėjimo lauką. Vaizdas nespalvotas, praeinantis asmuo ant galvos užsidėjęs gobtuvą, dėvi tamsios spalvos striukę, eina link (duomenys neskelbtini) ir priėjęs (duomenys neskelbtini) 21:52:05 sankryžoje pasuka į kairę ir nueina link (duomenys neskelbtini) ir 21.52.11 asmuo išeina iš vaizdo stebėjimo ribų. 21:56:30 vaizdo įraše tolumoje, užfiksuotas tas pats asmuo, išeinantis iš (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), pasuka į kairę ir eina link (duomenys neskelbtini). 21:56:47 asmuo išeina iš vaizdo stebėjimo lauko. 22:00:02 vaizdo įrašo pabaiga. Dėl prastos vaizdo kokybės asmens identifikuoti negalima. Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ch02_20210313210000 su VLC player programa. Paleidus vaizdo įrašą, kairiajame viršutiniame ekrano kampe matomas užrašas 13-03-2021 Sat 20:59:58, dešiniajame apatiniame ekrano kampe matomas užrašas 2. Vaizdas fiksuojamas ir stebimas iš viršaus, vaizdas nespalvotas, garsas nefiksuojamas. Ekrane fiksuojamo vaizdo įrašo data 2021-03-13, laiko pradžia nuo 21.00 val. vaizdas stebimas (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) sankryžos. Į vaizdo stebėjimo lauką 21:52:08 patenka ateinantis asmuo, ant galvos užsidėjęs gobtuvą, dėvi tamsios spalvos striukę, ateina nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) ir 22:52:25 prieina prie (duomenys neskelbtini) namo tvoros vartelių, bando juos atidaryti. Neatsidarius varteliams, nueina link (duomenys neskelbtini) akligatvio ir 21:53:43 išeina iš vaizdo stebėjimo zonos. 21:54:54 asmuo vėl patenka į vaizdo stebėjimo lauką ir 21:55:02 prieina prie automobilio, patikrina automobilio dureles ir vėl nueina link (duomenys neskelbtini) akligatvio, išeina iš matomumo zonos ir 21:56:11 asmuo išeina (duomenys neskelbtini) ir eina link (duomenys neskelbtini) 21:56:31 asmuo iš (duomenys neskelbtini) įeina link (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nueina link (duomenys neskelbtini) 21:56:42 asmuo nuėjo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) ir išeina iš vaizdo fiksavimo ribų (1 t., b. l. 168-176).

2021-03-29 Alytaus apskrities VPK VS vyresniojo tyrėjo R. T. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą buvo išimti vaizdo kamerų įrašai netoli esančių (duomenys neskelbtini) bei peržiūrėjus šiuos vaizdo įrašus, buvo pastebėtas jaunuolis, vaikštinėjantis aplink nuosavus namus ir tikrinantis, ar užrakinti varteliai bei papildomai apžiūrint įvykio vietą netoli namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), šalia metalinio garažo buvo rastas nukentėjusios rankinukas. Esant šioms aplinkybėms, buvo detaliai išanalizuoti vaizdo įrašai ir pastebėtas jaunuolis, galimai ateinantis nuo (duomenys neskelbtini) pusės, praėjęs pro (duomenys neskelbtini), įsėdo į automobilį, stovėjusį automobilių stovėjimo aikštelėje priešais (duomenys neskelbtini) namą, esančią kitoje kelio pusėje. Įsėdus jaunuoliui, automobilis nuvažiuoja link (duomenys neskelbtini), o vėliau važiuoja (duomenys neskelbtini). Detaliai analizuojant vaizdo kameromis užfiksuotą automobilį, buvo nustatyta, kad tai automobilis „AUDI A4“, v/n (duomenys neskelbtini), priklausantis A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). A. K. darbo biržoje yra deklaravęs savo naudojamą mobilų telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kurį patikrinus ir sugretinus su turima informacija iš nusikaltimo vietoje adresu (duomenys neskelbtini) veikusių telekomunikacijos bokštų, buvo nustatyta, kad minėtas telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie telekomunikacijos bokšto Nr. D926, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), į kurio veikimo teritoriją patenka (duomenys neskelbtini) namas. Vėliau buvo gauta informacija, kad šis telefono numeris, jungdamasis prie minėto telekomunikacijos bokšto, kontaktavo su kitu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris pagal ANK protokolą (duomenys neskelbtini), priklauso A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Detaliai analizuojant visų šių dviejų asmenų, t. y. A. K. ir A. Č. telefoninius jungimusis, buvo nustatyti dar keli telefonų numeriai, t. y. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį darbo biržoje yra deklaravęs M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bei nustatytas dar vienas kontaktinis telefonas Nr. (duomenys neskelbtini), kurį ANK protokole Nr. (duomenys neskelbtini) yra nurodęs A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). A. K., A. L. ir M. Č. yra ne kartą teisti už įvairius nusikaltimus, tame tarpe ir vagystes (2 t., b. l. 31-32).

2021-03-30 Alytaus apskrities VPK VS vyresniojo tyrėjo R. T. tarnybiniame pranešime dėl telefonų išklotinių analizės nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą gauta duomenų, kad nusikaltimo vietoje adresu (duomenys neskelbtini) buvo A. K. Šio asmens mobilus telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie nusikaltimo vietoje adresu (duomenys neskelbtini) veikusių telekomunikacijos bokštų ir nusikaltimo dieną kontaktavo su kitais telefono numeriais, t. y. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. Č., ir telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kurį darbo biržoje deklaravęs M. Č. Šių telefonų prisijungimai fiksuoti prie telekomunikacijos bokštų, esančių nusikaltimo vietoje, todėl esant šioms aplinkybėms pagal prokurorės A. B. nutarimą Nr. IBPS-V-693878-21 buvo išimtos šių telefonų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pokalbių išklotinės. Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) pokalbių išklotinę, fiksuotą (duomenys neskelbtini) telekomunikacijos tinkle, nustatyta, kad minėtas telefono numeris veikė nuo 2021-03-13 09:48:05 val. iki 2021-03-24 23:49:14 val. ir A. K. savo telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2021-03-13 09:48:05 val. iki 2021-03-13 20:14:48 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 4928, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 20:44:13 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. D937, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 21:05:56 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 9C53002, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-13 21:19:07 val. iki 2021-03-13 21:58:30 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. D926, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 22:12:00 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. D937, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 22:53:33 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 7544, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 22:55:14 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 4957, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 22:55:14 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 2566, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-14 00:17:47 val. iki 2021-03-14 10:15:27 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 4928, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini). Savo veikimo metu A. K. savo telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) 2021-03-13 21:19:07 val. vieną kartą kontaktavo su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), priklausančiu A. Č., ir du kartus 2021-03-13 21:58:30 val. kontaktavo su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), priklausančiu M. Č. Apibendrinant informaciją, matyti, kad A. K. savo telefonu (duomenys neskelbtini) jungėsi prie telekomunikacijos bokštų nusikaltimo vietoje t. y. adresu (duomenys neskelbtini) nusikaltimo dieną, todėl darytina išvada, kad jis nusikaltimo dieną buvo įvykio vietoje. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) pokalbių išklotinę (duomenys neskelbtini) telekomunikacijos tinkle nustatyta, kad minėtas telefono numeris veikė nuo 2021-03-12 23:31:10 val. iki 2021-03-24 22:52:53 val. A. Č. savo telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-12 23:31:10 val. iki 2021-03-13 02:03:58 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 928F301, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-13 02:15:46 val. iki 2021-03-13 14:07:54 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 929AC03, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-13 15:41:22 val. iki 2021-03-13 20:01:19 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 92AAE02, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-13 20:32:53 val. iki 2021-03-13 22:34:38 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 92AAE02, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 23:03:23 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 4956, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-13 23:03:54 val. iki 2021-03-14 02:09:57 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 9C50003, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-14 02:45:51val iki 2021-03-14 03:27:50 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 9C53202, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-14 03:50:46 val. iki 2021-03-15 13:51:46 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 929AC03, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), bei savo veikimo metu A. Č. savo mobiliu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) 2021-03-13 21:19:07 val. vieną kartą kontaktavo su A. K. jo telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Apibendrinant informaciją, matyti, kad A. Č. savo telefonu (duomenys neskelbtini) jungėsi prie telekomunikacijos bokštų nusikaltimo vietoje, t. y. adresu (duomenys neskelbtini), todėl darytina išvada, kad jis nusikaltimo dieną 2021-03-13 buvo įvykio vietoje. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) pokalbių išklotinę, fiksuotą (duomenys neskelbtini) telekomunikacijos tinkle, nustatyta, kad minėtas telefono numeris veikė nuo 2021-03-13 01:19:01val. iki 2021-03-24 23:59:26 val. ir M. Č. savo telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-12 23:31:10 val iki 2021-03-13 09:20:51 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 928F301, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-13 02:15:46 val. iki 2021-03-13 14:07:54 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 929AC03, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 09:45:13 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 3067, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-13 10:20:42 val. iki 2021-03-13 10:40:36 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 929AC03, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-13 10:49:01 val. iki 2021-03-13 12:34:24 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 9C53202, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-13 12:44:48 val. iki 2021-03-13 13:28:03 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 928B002, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-13 14:19:01 val. iki 2021-03-13 14:32:15 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 9289003, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-13 14:36:19 val. iki 2021-03-13 16:33:26 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 9C4CD02, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 17:20:36 val., jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 9C4CF01, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 18:27:00 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 9C59402, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 18:49:00 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 2118, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 18:58:02 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 9C4CA23, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 19:12:27 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 8073, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 19:25:24 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 9C62F03, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 19:45:04 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 928BC2, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 20:32:23 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 92AAE03, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 20:51:29 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. D927, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 21:03:09 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 7507, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-13 21:04:01val iki 2021-03-13 22:08:17 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. D927, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 22:22:13 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. D937, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 22:31:30 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. D922, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 22:58:29 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 929AF22, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 23:02:15 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 4956, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 23:18:44 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 2566, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-14 02:15:39 val. iki 2021-03-14 04:10:44 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 929AC23, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-14 04:30:41 val. iki 2021-03-14 09:13:06 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 9C53202, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-14 09:30:01 val. iki 2021-03-15 16:47:55 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokštelio Nr. 929AC03, nurodančio adresą (duomenys neskelbtini). Taip pat M. Č. savo telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) 2021-03-13 21:58:37 val. vieną kartą kontaktavo su A. K. jo telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Apibendrinant informaciją, matyti, kad M. Č. savo telefonu (duomenys neskelbtini) nusikaltimo dieną jungėsi prie telekomunikacijos bokštų nusikaltimo vietoje, t. y. adresu (duomenys neskelbtini), todėl darytina išvada, kad jis nusikaltimo dieną 2021-03-13 buvo įvykio vietoje. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta (2 t., b. l. 53-55).

2021-03-31 kratos pas M. ir A. Č. metu M. Č. laisvanoriškai pateikė daiktus (2 t., b. l. 77-80).

2021-04-02 Daiktų apžiūros protokole ir foto lentelėje aprašyti 2021-03-31 kratos metu paimti daiktai. Apžiūrima striukė, kuri yra „chaki“ spalvos, kuri per vidurį yra užsegama užtrauktuku. Žiūrint į striukę iš priekio, ant krūtinės dešinės pusės matoma kišenė su užtrauktuku, taip pat, ties apatine dalimi iš abiejų pusių lygiagrečiai yra kišenės, užsegamos užtrauktukais. Striukės viršutinėje dalyje, ties kaklu taip pat matomas užtrauktukas. Visa striukė horizontaliomis juostomis su tarpais, lygiagrečiai yra juostuota (Nuotraukos 1-2). Kitas apžiūrimas daiktas yra geltonos spalvos megztinis ilgomis rankovėmis su galvos gobtuvu. Ties apatine megztinio dalimi iš priekio matoma kišenė su iš abiejų pusių esančiomis ertmėmis. Virš kišenės matomas juodos spalvos užrašas. Ant galvos gobtuvo yra juodos spalvos užrašai, einantys per visą gobtuvą iš priekio. Iš gaubtuvo priekio, tiek iš vienos, tiek iš kitos pusės yra išlindę raišteliai (Nuotraukos 3-4). Kitas apžiūrimas daiktas yra juodos spalvos kelnės, ant kurių šonų matomos 3 pilkos spalvos juostelės. Žiūrint iš priekio, ties viršutine kelnių dalimi, dešinėje pusėje, matomas pilkos spalvos, firmos ženkliukas su užrašu (duomenys neskelbtini) (Nuotraukos 5-6). Kitas apžiūrimas daiktas – sportbačiai. Viršutinė sportbačių dalis yra tamsios spalvos, ties jų viduriu iš šono yra baltos spalvos riestas ženkliukas, taip pat batų apatinės dalies juostelė, einanti aplink visą sportbačio apatinę dalį, yra baltos spalvos. Pats sportbatis yra medžiaginis, vietomis yra medžiagos iširimų, skylių. Sportbačių išorė yra purvina (Nuotraukos 7-9). Taip pat apžiūrimi 2021-03-31 kratos metu paimti daiktai, kurie sudėti į paketą Nr. 304026. Pakete yra mobilieji telefonai. Išėmus telefoną, apžiūros metu pirmiausiai telefonas apžiūrimas išoriškai, o po to apžiūrimos atmintyje įrašytos programėlės ir jose išsaugota informacija. Pirmiausia, apžiūrima telefono priekinė dalis. Ji juodos spalvos, stikliniu paviršiumi. Apačioje matomas apvalus juodos spalvos mygtukas (Nuotrauka Nr. 10). Ant telefono nugarinės dalies yra uždėtas apsauginis plastikinis juodos spalvos dėklas su spalvotos gyvatės atvaizdu (Nuotrauka Nr. 11). Išėmus telefoną iš minėto dėklo, matoma telefono nugarėlė, kuri yra šviesiai pilkos spalvos. Ant visos nugarėlės naudojimosi žymių (t. y. pabraukymų ir taškučių). Viršutiniame kairiame kampe matoma telefono kamera, šiek tiek žemiau – prakasto obuolio logotipas. Po minėtu logotipu žemiau yra priklijuoti 2 juodos spalvos lipdukai su juose esančiais žalios spalvos brūkšniukais. Po minėtais lipdukais matomas užrašas „I.“. Paminėtu užrašu yra mažomis raidėmis užrašytų užrašų, tarp kurių yra matomas IMEI numeris (IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)) (Nuotraukos Nr. 12-13). Toliau apžiūrima telefono aplikacijose išsaugota informacija. Apžiūrėta programėlė „Facebook Messenger“. Programėlė yra prijungta prie naudotojo vardu „M. C.“ (Nuotrauka Nr. 14). Programėlėje matomas bendravimas su naudotoju „A. K.“. Užfiksuota, kaip 2021 metų kovo mėnesio 13 dieną įvyko 2 vaizdo pokalbiai, kurie truko po 1 min. Vienas pokalbis, įvykęs laiku 08:29, kitas pokalbis, įvykęs 10:09 laiku (Nuotrauka Nr. 15). Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos telefone neužfiksuota. Toliau išimama kitas telefonas iš to paties paketo Nr. 304026. Išėmus telefoną, apžiūros metu pirmiausia telefonas apžiūrimas išoriškai, o po to apžiūrimos atmintyje įrašytos programėlės ir jose išsaugota informacija. Pirmiausia, apžiūrima telefono priekinė dalis. Ji juodos spalvos, stikliniu paviršiumi, kairiame apatiniame kampe matomas ekrano skilimas (Nuotraukos Nr. 16-17). Apvertus telefoną, matoma telefono nugarėlė, kuri yra šviesios spalvos, taip pat suskilusi ir per visą galinę dalį matomos skilimo žymės. Ant nugarėlės matomas užrašas „S.“ (Nuotraukos Nr. 18-20). Toliau apžiūrima telefone išsaugota informacija. Mobiliajame telefone į skambučių rinkimo aplikaciją įvedus kodą (duomenys neskelbtini), nustatyti telefono IMEI kodai Nr. (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), serijos numeris (duomenys neskelbtini) (Nuotrauka Nr. 21). Apžiūrėta programėlė „Facebook Messenger“. Programėlė yra prijungta prie naudotojo vardu „A. Č.“(Nuotrauka Nr. 22). Programėlėje matomas bendravimas su naudotoju „A. K.“. Užfiksuota, kaip 2021 metų kovo mėnesio 13 dieną įvyko bendravimas su minėtu asmeniu. Užfiksuota, kad minėtos dienos 16:53 laiku praleistas vaizdo skambutis. Kitas vaizdo pokalbis įvyko 16:57, kuris truko 4 min 19 s. Kitas vaizdo pokalbis įvyko 18:27, kuris truko 33 s. Toliau 19:22 laiku praleistas vaizdo pokalbis. Kitas vaizdo pokalbis įvyko 19:25, kuris truko 2 min. 56 s. Toliau 19:30 laiku A. Č., parašęs programėlėje žinutę su tekstu „parase palauk tai turbut paklaus ar yra“, iš karto po prašytos žinutės tuo pačiu laiku A. K. atsakė „ok“ (Nuotraukos Nr. 23-25). Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos telefone neužfiksuota (2 t., b. l. 82-99).

2021-03-31 parodymų patikrinimo vietoje metu M. Č. nurodė vietą, iš kur pavogė kuprinę su joje buvusiais daiktais. Parodymų patikrinimas vietoje užfiksuotas protokole ir foto lentelėje. Įtariamajam M. Č. buvo pasiūlyta nurodyti vietą, kurioje 2021-03-13 apie 22:00 val. iš nerakintų namų adresu (duomenys neskelbtini) jis pavogė rankinę-kuprinę, kurioje buvo piniginė, piniginėje buvo automobilio dokumentai, vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, banko kortelė, 750 eurų, su kuo jis geranoriškai sutiko. 2021-03-31 naudojant tarnybinį automobilį Škoda Octavia v/n (duomenys neskelbtini), vyksta iš Alytaus AVPK patalpų adresu (duomenys neskelbtini), kur įtariamasis M. Č. nurodė važiuojant (duomenys neskelbtini), pasukti dešinėn į (duomenys neskelbtini). Važiuojant (duomenys neskelbtini), toliau įtariamasis M. Č. nurodė pasukti dešinėn į gatvę, kurioje iš minėto namo įvykdė vagystę, ta gatvė pavadinimu (duomenys neskelbtini) (Nuotrauka Nr. 1). Toliau važiuojant (duomenys neskelbtini), įtariamasis M. Č. nurodė sustoti prie namo, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini) nurodydamas, kad iš šio namo pavogė minėtą rankinę-kuprinę bei pateko į namo kiemą per vartelius, kiek valandų tiksliai buvo, neprisimena, bet jau buvo tamsu (Nuotraukos Nr. 2-4). Toliau įtariamasis M. Č. nurodė, kad priėjo prie minėto namo įėjimo durų, kurias atidarė ir pateko į namo prieangį (Nuotrauka Nr. 5). Toliau įtariamasis M. Č. nurodė, patekus į namo vidų prieangyje, netrukus pradėjo loti šuo, todėl jis apsisuko, pradėjo bėgti ir užkliuvo už kiliminės dangos ir ranka atsirėmė į suoliuką, ant kurio buvo padėta rankinė-kuprinė (Nuotrauka Nr. 6). Toliau įtariamasis M. Č. nurodė, kad minėtą rankinę-kuprinę paėmė ir staiga išbėgo iš namo ir jo kiemo, kur nusuko į šalia esančią gatvelę pavadinimu (duomenys neskelbtini) (Nuotrauka Nr. 7). Toliau įtariamasis M. Č. nurodė, kad einant (duomenys neskelbtini) gatve, jis pamatė šalimais esantį skardinį garažą, kur priėjo prie jo kampo ir pradėjo tikrinti pavogtos rankinės-kuprinės turinį, labai į viduje esančius daiktus nesigilino, kai tik pamatė viduje buvusią piniginę, iš jos išsiėmė grynuosius pinigus. Įtariamasis M. Č. nurodė, kad tai buvo 750 Eur, piniginę įdėjo atgal į kuprinę ir su joje kitais buvusiais daiktais užkišo tarp tvoros ir minėto garažo esančio tarpo (Nuotraukos Nr. 8-9). Su minėtais pinigais netrukus įlipo į šalimais automobilių stovėjimo aikštelėje laukiantį automobilį, kurį buvo išsikvietęs telefonu iš ankščiau, tos vietos tikslai nurodyti negali. Įtariamasis M. Č. nurodė, kad jo atvyko pasiimti pažįstamas A. K. kartu su jo broliu A. Č. su automobiliu „Audi A4“, v/n neprisimena, kur iš karto visi išvyko link Jiezno miestelio (2 t., b. l. 137-144).

2021-03-31 Kratos metu automobilyje „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. K., esančioje juodos spalvos rankinėje rastas mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su viduje esančia (duomenys neskelbtini) SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), ir atminties kortele Micro SD, 4 GB talpos (paketas Nr. 503231). Taip pat automobilio daiktinėje esančioje keleivio priekinėje vietoje rastas (duomenys neskelbtini) SIM kortelės rėmelis su Nr. (duomenys neskelbtini), ir kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 503231) (3 t., b. l. 87-97).

2021-04-02 Daiktų apžiūros protokole ir foto lentelėje nurodyta, kad apžiūrimas lengvasis automobilis „AUDI A4“, v/n (duomenys neskelbtini), automobilis yra žalios-melsvos spalvos, kėbulas yra sedano tipo, visi automobilio stiklai yra skaidrūs, matomas bendras automobilio vaizdas iš visų pusių ir valstybiniai numerio ženklai (Nuotraukos Nr. 1-4) (3 t., b. l. 104-112).

Liudytojas A. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad M. Č. ir A. Č. yra jo pažįstami, visi kartu gyvena tame pačiame (duomenys neskelbtini). 2021-03-13 dieną M. paprašė, kad jį nuvežtų iš namų į Kauną, kurią valandą tai galėjo būti, negali pasakyti, nes jau nepamena, kartu su M. ir A. išvažiavo į Kauną. Kaune paliko M., kadangi jis sakė, kad vakare į Alytų grįš autobusu, iš karto jo paklausė, ar galės jo atvažiuoti pasiimti. Nurodė, kad kai bus Alytuje, paskambins jam. Po to, kartu su A. grįžo į Varėną. Namo važiavo pro Alytų, jeigu gerai pamena, niekur važiuodami namo Alytuje nebuvo sustoję. Vakare, kuomet sulaukė iš M. skambučio (nepamena, ar skambino į telefoną ar į Messenger programėlę) jis nurodė, kad dar yra Kauno autobusų stotyje, bet jau lipa į autobusą. Nurodė, kad kai bus netoli Alytaus, paskambins jam, kad jį paimtų iš autobusų stoties. Prieš tai su A. buvo susitarę, kad jeigu jis važiuos parsivežti M., jis taip pat kartu važiuos. Atėjus A., po 15-20 minučių išvažiavo į Alytų. Tik įvažiavus į Alytų, prie kareivinių M. kažkuriam iš jų paskambino ir pasakė, kad jo atvažiuotų ne prie autobusų stoties, o prie M., esančios prie automobilių aikštelės, sakė, kad jis jau eina į tą vietą. Atvažiavę prie parduotuvės M., palaukė apie 5-10 minučių, tačiau M. nepasirodė, paskambinęs, pasakė, kad atvažiuotų prie Sodros, tačiau jis jam paaiškino, kad lauks aikštelėje, esančioje priešais policijos komisariatą. Į automobilių stovėjimo aikštelę atvažiavo nuo I. parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini). Automobilį pasistatė pačiame aikštelės krašte, priešais policijos komisariatą, automobilio priekiu į policijos komisariatą. Nepamena, ar automobilio variklį užgesino, ar ne. M. laukė iki valandos laiko, ne kartą A. rašė M. ir klausė, kada jis ateis, kadangi jiems atsibodo laukti. Belaukdami su A. buvo išlipę iš automobilio parūkyti, rūkydami buvo nuėję pažiūrėti balos, atsiradusios stovėjimo aikštelėje. Nepamena, kad tuo metu būtų skambinęs A. arba A. būtų skambinęs jam. Paskutinį kartą A. liepė parašyti M., kur jis randasi, nes jie daugiau nelauks ir važiuos namo. Tada M. parašė A., kad jau ateina. Po maždaug minutės M. atėjo į automobilį ir atsisėdo į priekinę keleivio sėdynę, šalia jo, A. sėdėjo gale. Pinigus pas M. pamatė jau važiuojant iš Alytaus, tuomet kai jis ištraukė iš kišenės savo telefoną ir cigaretes. Kiek buvo pinigų, nematė. Į Varėną grįžo pro Jiezną (3 t., b.l. 165-166).

2021-03-26 J. M. protokole-pareiškime nurodyta, kad jai būnant namuose adresu (duomenys neskelbtini) 2021-03-24 apie 17.10 val. pastebėjo jaunuolį, kuris įėjo į jos gyvenamą namą bei po jo išėjimo, ji pastebėjo, kad dingo jos piniginė su joje buvusiais 40 eurų ir asmens dokumentais. Viso jai buvo padaryta 150 eurų žala. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t., b. l. 40).

2021-03-26 liudytoja apklausiama J. M. nurodė, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini) ir šiuo nurodytu adresu 2021-03-24 apie 17.10 val., jai būnant namuose, buvo išėjusi į namo kiemą ir tvarkėsi aplinką. Besitvarkant savo namo kiemo aplinką, ji į namo įėjimo duris buvo nusisukusi nugara. Atsisuko veidu į namo pagrindines duris, kurios veda į namo vidų ir pamatė iš namo vidaus išeinantį jaunuolį, kuris nesukėlė įtarimo, kadangi ji laukė kompiuterio meistro, tačiau akimirką suabejojo, nes šis meistras nežinojo jos gyvenamo adreso, o jaunuolis jai buvo nematytas, matė jį pirmą kartą. Ji paklausė, ko jis ieško, jaunuolis neatsakė ir nuo jos stengėsi nusukti savo veidą bei po šių jos užduotų klausimų jis sparčiu žingsniu nuėjo link vartelių, esančių prie įėjimo į namo kiemą, ir kaip jis juos priėjo, tiesiog juos peršoko ir paskubomis pasišalino link (duomenys neskelbtini) gatvės pusės, eidamas į kalniuką pro (duomenys neskelbtini). Jaunuolis buvo apie 170-175 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, trumpų juodų plaukų, apsirengęs tamsios spalvos striukę, kuri buvo jam iki klubų, avėjo tamsios spalvos kelnėmis galimai džinsais, tačiau tikrai ne sportinėmis. Šis jaunuolis ant veido nedėvėjo jokios apsauginės kaukės, buvo be kepurės. Detaliau šio jaunuolio išvaizdos bruožų pasakyti negali, kadangi jis į ją buvo nusisukęs nugara ir ji jo veido nematė. Jaunuoliui sparčiu žingsniu pasišalinus iš jos namo kiemo ir peršokus vartelius, ji suprato, kad galimai tai buvo visai pašalinis asmuo ir jis čia atėjo su blogais ketinimais, todėl ji iš karto nuskubėjo į namo vidų apžiūrėti, ar viskas tvarkoje bei įėjus į namo vidų, jo koridoriuje apžiūrėjo savo rankinuką, kuriame buvo palikusi piniginę. Pažiūrėjus, pastebėjo, kad rankinukas yra prasegtas, o kaip išeidinėjo į lauką jis buvo užsegtas, todėl pažiūrėjus į rankinuko vidų, ji pastebėjo, kad jo viduje nėra jos piniginės, kurioje buvo 40 eurų, banko kortelė, asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas. Ji suprato, kad šią jos piniginę paėmė minėtas jaunuolis, kuris tik ką išėjo iš jos gyvenamo namo, kadangi kaip išeidinėjo į lauką, rankinukas buvo užsegtas ir jo viduje ji dar matė piniginę. Neradusi rankinuko viduje piniginės, ji užėjo į namo vidų ir apžiūrėjo, ar nedingo daugiau daiktų, tačiau nerado, kad būtų dar kas nors paimta. Šios namo vidaus apžiūros metu pastebėjo, kad buvo bandyta atidaryti langą, pro kurį matosi (duomenys neskelbtini), kadangi buvo pasukta jo rankena, kurią visą laiką ji būnu užsukusi. Dėl pavogtos piniginės ji patyrė 150 eurų žalą, kurią sudaro 30 eurų vertės piniginė, 40 eurų pinigų dvi kupiūros po 20 eurų, 30 eurų vertės asmens tapatybės kortelė, kuri jai labai reikalinga, vairuotojo pažymėjimas, kurio vertė taip pat 30 eurų, ir banko kortelė kurią, vertina 20 eurų, bei dar buvo parduotuvių ir vaistinių nuolaidų kortelių, tai parduotuvės „M.“, „I.“, „R.“, „D.“, vaistinių „C.“ ir „G.“, kuriose buvo sukaupti pinigai, kuriuos gali panaudoti jas išdavusiose įmonėse, tačiau kiek tų pinigų buvo, ji pasakyti negali, kadangi nežino ir kokia jų žala ji taip pat nežino, bei apie tai praneš tolimesnio tyrimo eigoje. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir surasti asmenį, pasisavinusį jos piniginę (1 t., b. l. 40 – 41).

2021-03-26 įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Šioje vietoje yra vieno aukšto su mansarda gyvenamasis namas. Šio namo šiaurinėje pusėje yra prijungtas kitas gyvenamasis namas, kuris pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini). Namo Nr. (duomenys neskelbtini) kiemas yra aptvertas 0,8 m aukščio metaline vieline tvora. Įėjimo varteliai į kiemą yra iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės, kiemo pietrytinėje pusėje. Įėjimo varteliai yra metaliniai, nerakinami. Namo kiemas ir šalia namo esanti (duomenys neskelbtini) gatvė nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūrėjus namą, namo šiaurės vakarinėje pusėje yra įėjimo durys į namo vidų. Šios durys yra medinės, rudos spalvos su langeliu dešinėje pusėje. Jos yra rakinamos įleidžiama spyna. Apžiūrėjus durų užraktą, sugadinimų ar įsilaužimo pėdsakų nesimato. Pro šias įėjimo duris patenkama į namo viduje esantį koridorių. Apžiūrėjus koridorių, koridoriaus dešinėje pusėje yra praėjimas į virtuvę. Koridoriaus priekyje yra keturių pakopų laipteliai, pro kuriuos patenkame į koridoriaus antrą dalį. Šio koridoriaus dalyje, dešinėje pusėje stovi sofa su įvairių spalvų pagalvėlėmis. Koridoriaus kairėje pusėje stovi spintelė. Spintelės vienoje pusėje stovi vazonas su dirbtinėmis gėlėmis, kitoje pusėje stovi odinė banketė. Ant šios banketės yra du moteriški rankinukai, kurie yra odiniai, rudos spalvos. Vienas iš rankinukų yra blizgančios odos, kitas – matinis. Abiejų rankinukų viršutinės dalys yra praviros. Šio koridoriaus priekyje, šalia banketės yra praėjimas į kambarį. Apžiūrėjus kambarį, jo kairėje pusėje stovi trijų durų spinta, už jos stovi pianinas. Kambario priekyje stovi sofa-lova su staliuku ir dvejais foteliais. Kambario dešinėje pusėje stovi spintelė su televizoriumi. Šioje kambario pusėje yra praėjimas į kitą kambarį. Apžiūrėjus namo viduje esančius daiktus, t. y. apdirbus daktiloskopiniais milteliais, ant lango palangės, kuri yra pirmo kambario priekyje, šalia spintelės su televizoriumi buvo aptikti rankų pėdsakai, kurie nukopijuoti ant dviejų daktiloskopinių plokštelių. Šios daktiloskopinės plokštelės yra supakuojamos į popierinį voką Nr. 1. Apžiūrėjus name esančius kambarius bei kitas patalpas, daugiau pėdsakų ar kitokių daiktinių įrodymų, turinčių įvykio aplinkybėms reikšmės, nėra. Tuo įvykio vietos apžiūra yra baigta (1 t., b. l. 61 – 68).

2021-04-13 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-810124-21 nurodyta, kad rankų pėdsakai, rasti 2021-03-26 apžiūros metu (duomenys neskelbtini), ir nukopijuoti ant tirti pateiktų dviejų daktiloskopinių plokštelių, netinkami asmeniui identifikuoti (1 t., b. l. 87 – 88).

2021-03-31 parodymų patikrinimo vietoje metu M. Č. nurodė vietą, iš kur pavogė piniginę. Parodymų patikrinimas vietoje užfiksuotas protokole ir foto lentelėje. M. Č. buvo pasiūlyta nurodyti vietą, kurioje 2021-02-24 apie 17.10 val. jis įėjo į namą adresu (duomenys neskelbtini) ir iš jo viduje esančio rankinuko pavogė piniginę. 2021-03-31 M. Č. nurodė vykti į Alytaus mieste esančią (duomenys neskelbtini) gatvę. Tarnybiniu automobiliu „Škoda Octavia“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), buvo nuvykta (duomenys neskelbtini) (Nuotraukos Nr. 1-2). M. Č. gatvės pavadinimą nurodo prie (duomenys neskelbtini) namų, tačiau nurodytas namas nėra susijęs su tyrimu. Toliau M. Č. nurodė sustoti prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) (Nuotrauka Nr. 3). M. Č. nurodė, kad pėsčiomis jis atėjo nuo (duomenys neskelbtini) gatvės, kur eidamas keliu priėjo (duomenys neskelbtini) namą. Į kiemą pateko pro metalinius vartelius, juos pastumdamas ir taip atsidarydamas juos (Nuotraukos Nr. 3-4). Pro vartelius patekęs į kiemą, nuėjo gilyn į kiemą ir priėjo prie lauko durų (Nuotraukos Nr. 5-6). Atsidaręs nerakintas namo lauko duris, jis įėjo į namo vidų gilyn į koridorių, kur jame ant spintelės rado moterišką rankinę, šviesiai rudos spalvos. M. Č., apžiūrėjęs rankinę, joje rado baltai raudoną piniginę, kurią, pasiėmęs kartu su savimi, išėjo iš namo į kiemą. Iš kiemo išėjo pro tuos pačius vartelius, pro kuriuos ir pateko į kiemą. Išėjęs iš namo, adresu (duomenys neskelbtini) teritorijos, jis pasuko į dešinę pusę, kur ėjo (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini) gatvės. Atsidūręs (duomenys neskelbtini) gatvėje, jis pasuko į kairę pusę, kur ėjo šaligatviu link (duomenys neskelbtini) gatvės. Priėjęs (duomenys neskelbtini) gatvę, ties „S.“ banku, perėjo skersai per važiuojamąją kelio dalį į kitą kelio pusę. Paėjęs (duomenys neskelbtini) gatve žemyn, pasuko į dešinę pusę, į (duomenys neskelbtini) gatvę. Jis nurodė, kad perėjo visą (duomenys neskelbtini) gatvę, kur atsidūrė S. D. ir S. G. gatvėje. Minėtoje gatvėje jis pasuko į dešinę pusę, kur ėjo gatve. Nurodė, kad priėjo prekybos centrą „N.“. Pro minėtą prekybos centrą praėjęs, jis pasuko į (duomenys neskelbtini) gatvę. Nurodė, kad eidamas (duomenys neskelbtini) gatve, ties esančiu namu Nr. (duomenys neskelbtini) jis pasuko į kairę pusę, kur pateko į ten esantį miškelį (Nuotraukos Nr. 7-9). Įėjęs giliau į minėtą miškelį, apžiūrėjo paimtą piniginę ir jos vidų. Iš piniginės vidaus išsiėmęs 40 eurų, juos įsidėjo sau į kišenę, o piniginę tame pačiame minėtame miškelyje pakišo po samanomis. M. Č. tikslios vietos, kurioje paliko piniginę nurodyti negalėjo, nes neprisimena (2 t., b. l. 161 – 169).

Nagrinėjamoje byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. Č. 2021 m. kovo 13 ir 24 dienomis, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, be savininkių M. S. ir J. M. sutikimo, pro neužrakintas duris įsibrovė į šioms nukentėjusiosioms priklausančias gyvenamąsias patalpas ir iš ten pagrobė svetimą turtą – nukentėjusiajai M. S. priklausančią kuprinę ir joje buvusius 300 eurų vertės saulės akinius „D. G.“, 180 eurų vertės piniginę, joje buvusius 750 eurų, bei M. S. vardu išduotus dokumentus: vairuotojo pažymėjimą, asmens tapatybės kortelę, Odontologų rūmų pažymėjimą, „S.“ banko kortelę, automobilio registracijos pažymėjimą, tuo padarydamas šiai nukentėjusiajai 1 230 Eur turtinę žalą. Taip pat, neteisėtu būdu patekęs į J. M. priklausantį gyvenamąjį namą, iš koridoriuje esančios rankinės pagrobė nukentėjusiajai priklausančią 30 eurų vertės piniginę bei joje buvusius 40 eurų, J. M. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę, vairuotojo pažymėjimą, banko kortelę, tuo nukentėjusiajai padarė 70 Eur turtinę žalą. Aukščiau aptarti įrodymai, t. y. kaltinamojo M. Č. paaiškinimai, duoti teismo posėdžio metu, jo paaiškinimai, apklausiant įtariamuoju bei parodymų patikrinimo vietoje metu, ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolai, pareigūnų A. S., R. T. tarnybiniai pranešimai, apžiūrėtų filmuotų medžiagų protokolai, telefoninių abonentų išklotinių analizė, kratos protokolai, daiktų apžiūros protokolai, nukentėjusiųjų bei liudytojų A. Č., A. K. parodymai neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis M. Č. padarė dvi svetimo turto vagystes, įsibraudamas į patalpą, todėl jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos kaip dvi atskiros savarankiškos nusikalstamos veikos, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.