Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, paskirtos R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įvykdymo termino pratęsimo dviem mėnesiams iki 2016-06-04,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-31 Probacijos skyrius teismui pateikė teikimą Nr. A5-307, kuriuo prašė pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, paskirtos R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įvykdymo terminą dviem mėnesiams iki 2016-06-04. Teikime nurodė, kad iš surinktos medžiagos matyti, kad R. V. jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės iki nustatyto termino, tai yra 2016-04-04 neįvykdys dėl objektyvių priežasčių. Nurodė, kad 2016-02-23 R. V. buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jis sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, 2016-02-25 dalyvavo įvadiniame pokalbyje, tačiau į sekantį pokalbį 2016-03-01 neatvyko, telefoninio pokalbio metu informavo, kad negali atvykti, nes susirgo. 2016-03-25 dalyvavo 1 pokalbyje, 2016-03-30 į antrąjį pokalbį neatvyko, telefonu informavo, kad negali atvykti, nes susirgo jo mama.

Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje palaikė teikimą, prašė jį tenkinti ir pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, įvykdymo terminą dviem mėnesiams nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą ir pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, įvykdymo terminą dviem mėnesiams nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

R. V. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, teismo šaukimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 72² straipsnyje nurodoma, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui. Šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per teismo nustatytą terminą.

LR BPK 74 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal šio kodekso 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose R. V. buvo paskirta 2016 m. sausio 21 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi, patvirtinus Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės 2016-01-15 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą, R. V., padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiam susitaikius. Įpareigojimui įvykdyti nustatytas dviejų mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas.

Baudžiamojo poveikio priemonė paskirta atsižvelgus į nusikalstamos veikos pobūdį ir asmenybę, už tai, kad jis 2016 m. sausio 4 d. apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, be priežasties rankomis sugriebęs globotiniui nepilnamečiam T. G. (17 m.) už kaklo, jį spaudė, taip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui.

Teismo vertinimu, ši paskirta baudžiamojo poveikio priemonė turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, todėl R. V. privalo ją įvykdyti.

Iš teikimo ir prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad R. V. nevengia atlikti baudžiamojo poveikio priemonės, tačiau dėl objektyvių priežasčių – savo, vėliau ir mamos ligos, negalėjo jos įvykdyti per teismo nustatytą terminą, todėl teismas pripažįsta, kad yra pagrindas Probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir pratęsti 2016 m. sausio 21 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi R. V. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, įvykdymo terminą dviem mėnesiams nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti R. V., kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal šio LR BK 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2016-03-31 teikimą Nr. A5-307 tenkinti.

Pratęsti 2016 m. sausio 21 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose – įvykdymo terminą dviem mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti R. V., kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal šio LR BK 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.