Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62(2) straipsnio 2 dalį veikdama Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės V. R. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. R. ieškinio atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. spalio 2 d. nutartimi patvirtino ieškovės V. R. ir atsakovės (duomenys neskelbtini) 2024 m. rugsėjo 22 d. sudarytą taikos sutartį. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. spalio 11 d.

(duomenys neskelbtini) pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą. Nurodė, kad atsakovė žadėtos įmokos 150 Eur iki spalio 6 dienos neatliko, į skambučius nereaguoja, piktybiškai neatsako į žinutes. Prašo teismą išduoti vykdomąjį raštą bei panaikinti, nutraukti pasirašytą taikos sutartį ir ją laikyti negaliojančia.

(duomenys neskelbtini) per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas turi būti įvykdomas per trumpiausią laiką ir kuo ekonomiškiau. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 dalis, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 1 dalimi, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Taigi, pagal CPK 646 straipsnio 3 dalies nuostatą vykdomasis raštas pagal teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį yra išduodamas tik tuo atveju, kai teismas nustato, kad taikos sutartis nevykdoma. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Pagal teismo 2024 m. spalio 2 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartį I. B. sutiko su kreditorės reikalavimu dėl skolos padengimo ir įsipareigojo sumokėti 353 Eur bendrą skolą kreditorei dviem įmokomis: 150 Eur - iki 2024 m. spalio 4 d., 203 Eur - iki 2024 m. lapkričio 5 d. Kreditorės teigimu ji jokio mokėjimo iš skolininkės negavo. Taigi iki sutartos 2024 m. spalio 4 d. pirmoji įmoka neatlikta.

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenimis iki 2024 m. spalio 4 d. skolininkė nesumokėjo 150 Eur įmokos, jokių paaiškinimų ar skolos nesumokėjimą paneigiančių ir /ar pateisinančių duomenų iki teismo posėdžio nepateikė, kreditorei dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies (150 Eur) išduodamas vykdomasis raštas. Kitos dalies mokėjimo terminas nesuėjęs, todėl dėl jos vykdomasis raštas negali būti išduotas.

Pareiškėja, prašydama išduoti vykdomąjį raštą, kartu prašo panaikinti, nutraukti pasirašytą taikos sutartį ir ją laikyti negaliojančia.

Teismas pažymi, kad taikos sutartis, kuri patvirtinta įsiteisėjusia teismo nutartimi, negali būti panaikinta dėl to, kad nėra vykdoma. Kai skolininkas nevykdo taikos sutarties, dėl neįvykdytos jos dalies išduodamas vykdomasis raštas kaip ir prašo kreditorė, o ne taikos sutartis naikinama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Išduoti kreditorei V. R. vykdomąjį raštą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. nutartimi patvirtintos neįvykdytos taikos sutarties dalies, t.y. 150 Eur skolos išieškojimo kreditorei V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš skolininkės (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Kitoje dalyje prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.