- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-29
- Bylos Nr.
- TS-92-543/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Nuteistasis
- Ž. Z.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo Ž. Z. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo, kuriuo atsisakyta taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, ir susipažinusi su pateiktos nuteistojo asmens bylos dokumentais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas: 2004-06-28 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 8 d., 65 str. 1 d. 1 p. a pap. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.
2007-03-01 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 18 str. 6 d. 207 str. 1 d., 300 str. 2 d., 62 str. 2 p., 63 str. 1 d., 4 d., 1950 Lt bauda; 2007-10-25 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 3 d., 9 d., paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 1950 Lt bauda. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 2009-10-02 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams su 1950 Lt bauda.
Bausmės pradžia 2012-10-29. Bausmės pabaiga 2014-04-18. Nuteistasis atliko 1/3 dalį bausmės, įvykdė Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.
Žemesnės instancijos teismas
2013-06-26 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimu atmestas nuteistojo Ž. Z. prašymas paleisti jį lygtinai iš pataisos įstaigos. Nutarime komisija nurodė, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka tik antrą kartą, bausmės atlikimo metu skatintas vieną kartą, tačiau įvertinama tai, kad jam anksčiau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas jis pažeidė, todėl buvo pasiųstas atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės į pataisos įstaigą. Bausmės atlikimo metu buvo baustas vieną kartą, taip pat jis pareiškimu yra atsisakęs vykdyti teisėtus administracijos nurodymus ir nors už tai nuobauda neskirta, tačiau rodo, kad nuteistasis linkęs pažeidinėti nustatytą tvarką. Dėl įsidarbinimo į pataisos namų administraciją nesikreipė, profesijos neturi. Nors atlikdamas bausmę yra gavęs 10374 Lt pajamų, tačiau likusios ieškinio dalies neatlygino. Yra linkęs laikytis nuteistųjų subkultūros. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis Ž. Z. su komisijos išvadomis nesutiko ir prašė komisijos nutarimą panaikinti. Skunde nurodė, kad komisija tinkamai neįvertino visų aplinkybių, pagal kurias būtų galima daryti išvadą, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų. Laisvės atėmimo bausmę jis atlieka tik antrą kartą, bausmės atlikimo metu galiojančių nuobaudų neturi, vieną kartą paskatintas, teisėto pataisos namų administracijos nurodymo (eiti į patikrinimus) nevykdė, nes, bijodamas dėl savo gyvybės ir sveikatos, pakluso nuteistųjų daugumai. Pataisos namuose nedirba, nes jam nustatytas 50 procentų nedarbingumas, profesijos neturi, nes į pataisos namus jį atvežė 2012-11-20 ir į profesinę mokyklą jo jau nepriėmė. Jis turi du vaikus, sunkiai sergantį tėvą, kuriam reikalinga priežiūra, laisvėje jau susiradęs darbą, turi darbo patirties, laisvėje dirbs ir padės tėvams, rūpinsis vaikais.
Atsiliepimas
Prokuroras atsiliepimu Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimui pritarė.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iš jos paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistąjį asmenį, atlikusį tam tikrą dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį (BVK 8 str.).
Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymą atlieka bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, įvertinti Psichologinės tarnybos išvadą dėl galimybės paleisti nuteistąjį lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo išvadą ir OASys programą.
Nuteistasis Ž. Z. bausmės atlikimo metu yra vieną kartą paskatintas, už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimą buvo baustas vieną kartą. Iš pateiktos teismui nuteistojo asmens bylos matyti, kad jis 2013-01-05 pareiškimu buvo paskelbęs protesto akciją, atsisakant eiti į patikrinimus. Ir nors nuobauda jam už tai nebuvo paskirta, tačiau toks nuteistojo elgesys jį charakterizuoja neigiamai. Pataisos įstaigoje nuteistasis nesimokė, nedirbo, dėl įsidarbinimo į pataisos namų administraciją nesikreipė. Skunde jis nurodo, kad pataisos namuose negali dirbti, nes jam nustatytas 50 procentų nedarbingumas, tačiau pats teigia, kad laisvėje dirbti galės, padės artimiesiems. Teistas jis tris kartus, šiuo metu atlieka bausmę už apysunkio nusikaltimo padarymą, palyginus su atliktąja bausmės dalimi, likusi dar pakankamai ilga neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis. Nuteistajam anksčiau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau teismo parodyto pasitikėjimo jis nepateisino, pažeidė bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir buvo pasiųstas į pataisos namus atlikti laisvės atėmimo bausmę. Atlikdamas bausmę gaudavo piniginių lėšų, iš viso 10374 Lt, tačiau sumokėjęs tik dalį paskirtos teismo nuosprendžiu 1950 Lt baudos.
Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, jog pagrindiniai rizikos veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo nusikalstamą elgesį ateityje, tai ankstesnis nusikalstamas elgesys, įsidarbinimo problemos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė. Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, jog nuteistasis ne visada pasirenka tinkamas elgesio strategijas, pataisos namuose yra linkęs laikytis nuteistųjų tarpe vyraujančios subkultūros, jo nusikalstamo elgesio rizika įvertinta kaip vidutinė, kriminogeniniai veiksniai – ankstesni nusikalstami veiksmai, profesijos neturėjimas, nedidelė darbinė patirtis ir netinkamas elgesio modelių pasirinkimas.
Nustatytos aplinkybės neduoda pagrindo išvadai, kad nuteistojo atžvilgiu gali būti taikomas lygtinis paleidimas. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai (BVK 157 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutarė:
Nuteistojo Ž. Z. skundą atmesti.
Palikti galioti 2013-06-26 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimą.
Nutartis per penkias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.