Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-03-29 · Civilinė byla Nr. 2-259-847/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-29
Bylos Nr.
2-259-847/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Ieškovas
D. J.
Atsakovas
D. J.
Trečiasis asmuo
R. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-259-847/2016(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00151-2016-7)Procesinio sprendimo kategorija 2.6.5.2.1; 3.1.7.7; 3.1.7.10; 3.2.3.8; 3.2.8.5 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. kovo 29 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant ieškovei D. J., jos atstovei advokatei Nijolei Petkevičienei, atsakovui D. J., trečiajam asmeniui R. J., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ieškinį atsakovui ir trečiajam asmeniui dėl išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti išlaikymą – po 60 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015 m. lapkričio 12 d. iki 2016 m. liepos 1 d., kol ji baigs gimnazijos dieninio vidurinio ugdymo programą ir įsigys vidurinį išsilavinimą, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, taip pat priteisti visas bylinėjimosi išlaidas valstybei (1 t., b.l. 3-5).

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsiliepimas

Tretysis asmuo atsiliepime į ieškinį nurodo, kad su juo sutinka ir prašo tenkinti visiškai (1 t., b.l. 23).

Teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, kurią teismo prašo tvirtinti.

Šalių prašymas tenkintinas. Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d.). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Todėl nėra kliūčių sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ir išaiškintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 294 str.).

Žyminis mokestis, atsižvelgiant į pareikštą reikalavimą, sudaro 21,60 Eur (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Ieškovei 2016-01-27 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu suteikta antrinė teisinė pagalba, 100% atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (1 t., b.l. 17). Pateikta pažyma liudija, kad už ieškovei teiktą antrinę teisinę pagalbą valstybei turėtų būti priteista 73,30 Eur (1 t., b.l. 30). Tačiau kadangi byloje sudaryta taikos sutartis, iš atsakovo priteistini 25% valstybės garantuojamos pagalbos išlaidų valstybei – 18,32 Eur ir 25% žyminio mokesčio – 5,40 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 2 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d., 1 t., b.l. 30, taikos sutarties 6 punktas).

Iš atsakovo priteistinos ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 94 str., pažyma, 1 t., b.l. 2, taikos sutarties 7 punktas).

Vadovaujantis išdėstytomis aplinkybėmis ir Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsnio 1-3 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą dėl išlaikymo priteisimo nutraukti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tokio turinio:

1. Atsakovas D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti materialinį išlaikymą – paramą pilnametei dukrai D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) po 60 Eur (šešiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2016 m. liepos 1 d., kol ji baigs gimnazijos dieninio vidurinio ugdymo programą ir įsigys vidurinį išsilavinimą.

2. Atsakovas D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už keturis mėnesius (2015 m. lapkričio ir gruodžio mėnesius bei 2016 m. sausio ir vasario mėnesius) išlaikymo įsiskolinimą – po 60 Eur (šešiasdešimt eurų) už kiekvieną nurodytą mėnesį (iš viso 240 Eur), iki 2016 m. rugsėjo 1 d.

3. Sutarties šalys prašo Biržų rajono apylinkės teismo patvirtinti šią sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

4. Sutarties šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji sutarties šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš sutarties šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

5. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną kiekvienai šaliai, o vienas paliekamas tvirtinti Biržų rajono apylinkės teismui.

6. Šalys prašo teismą mažinti iš atsakovo priteisiamas išlaidas valstybei – už žyminį mokestį ir dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo ieškovei.

7. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei įsipareigoja sumokėti atsakovas.

Priteisti iš atsakovo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 5,40 Eur (penkis eurus keturiasdešimt euro centų) žyminio mokesčio ir 6,17 Eur (šešis eurus septyniolika euro centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Priteisti iš atsakovo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 18,32 Eur (aštuoniolika eurų trisdešimt du euro centus) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Valentina Paliulionienė