Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Skolų išieškojimas“ ieškinį atsakovui A. O. dėl skolos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Skolų išieškojimas“ prašo priteisti iš atsakovo A. O. 174 Eur (600,79 Lt) skolos ir delspinigių, 5 procentų procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo ieškinio dalyką sudaro piniginiai reikalavimai, visi ieškovo reikalavimai yra grindžiami prie ieškinio pridėtais leistinais rašytiniais įrodymais, todėl teismas bylą nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas nurodė, kad atsakovas A. O. ir UAB „M projektai“ (Pradinis kreditorius) 2010-04-04 sudarė Interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. 1NT 2010-04-04. Pagal Sutartį Pradinis kreditorius įsipareigojo teikti Atsakovui paslaugas pagal Sutarties sąlygas, o Atsakovas įsipareigojo už paslaugas mokėti įrenginio (instaliacijos) bei abonentinius mokesčius bei naudotis paslauga laikantis Sutartyje nustatytų reikalavimų. Atsakovas nesilaikė pareigos tinkamai ir laiku atsiskaityti su pradiniu kreditoriumi, atsakovo skola pradiniui kreditoriui yra 158,67 Eur (547,87 Lt) skolos ir 15 Eur (52,00 Lt) delspinigių. 2015-01-26 pradinis kreditorius UAB „M projektai“ ir ieškovas UAB „Skolų išieškojimas“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria Pradinis kreditorius ieškovui UAB „Skolų išieškojimas“ perleido reikalavimą į atsakovo A. O. skolą ir iš jos kylančias bei su jomis susijusias papildomas teises. Atsakovui buvo siunčiamas pranešimas dėl reikalavimo įvykdymo, tačiau atsakovas nustatytu termino reikalavimo neįvykdė, todėl ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovo 174 Eur (600,79 Lt) skolos ir delspinigių.

Ieškovas pateikė tai patvirtinančius rašytinius įrodymus: Interneto paslaugų tiekimo sutartį Nr. 1NT 2010-04-04 su priedais, atsakovo mokėjimų pradiniam kreditoriui išklotinę, Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. SP/15/05/26/3, pranešimą dėl reikalavimo perleidimo ir kitus rašytinius įrodymus.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.1011 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neįvykdė savo įsipareigojimų ieškovu – nesumokėjo už jam suteiktas paslaugas, ieškovui iš atsakovo priteistina 174 Eur (600,79 Lt) skolos ir delspinigių.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taigi pareiga mokėti šias procesinėmis vadinamas palūkanas atsiranda iš įstatymo. Pažymėtina, kad pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį nustatytų procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, paskirtis yra skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, ieškoti būdų atsiskaityti su kreditoriumi dar iki jam kreipiantis į teismą ir taip išvengti prievolės šias mokėti, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2015-05-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, priimant preliminarų sprendimą, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 217 Eur (749,26 Lt) už teisinės išlaidas ir 8 Eur (27,62 Lt) sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį bylose nagrinėjamose dokumentinio proceso tvarka (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 82, 93 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. O. , a.k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini)., ieškovui UAB „Skolų išieškojimas“, į.k. 303088065, adresas Drujos g. 2-502, Vilnius, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas 174 Eur (šimtą septyniasdešimt keturis eurus 00 ct) (600,79 Lt) skolos ir delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-05-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 8 Eur (aštuonis eurus) (27,62 Lt) žyminio mokesčio ir 217 Eur (du šimtus septyniolika eurų (749,26 Lt) už teisines paslaugas.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.