- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-08-29
- Bylos Nr.
- AN2.6.-704-266/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pažeidėjas
- M. Š.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame posėdyje išnagrinėjo M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Skiemonių pagrindinės mokyklos 10 klasės moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. Š. 2008 m. rugpjūčio 19 d., 14.55 val., Juškonių kaime, Anykščių rajone, vairavo automobilį AUDI 90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijęs. Tokia veika M. Š. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d.
Šalies argumentai
M. Š. prisipažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, jog vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs. Namų kieme norėjo išbandyti automobilį po remonto. Gailisi dėl pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
Be paties M. Š. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2008-08-19 Anykščių rajono PK pareigūno rašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 691271/8000863, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažyma apie tai, jog M. Š. nėra išduotas vairuotojo pažymėjimas. Jokių prieštaravimų tarp paminėtų įrodymų nėra.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad M. Š. 2008 m. rugpjūčio 19 d., 14.55 val., Juškonių kaime, Anykščių rajone, vairavo automobilį AUDI 90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijęs. Surašant protokolą M. Š., jo padaryta veika pagal ATPK 128 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.
Skiriant nuobaudą M. Š., atsižvelgtina į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė nepilnametis asmuo (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. Š. baudžiamas pirmą kartą, nedirba, neteistas, yra moksleivis, turto neturi, viena motina išlaiko tris vaikus. Esant tokioms aplinkybėms, M. Š. skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos įstatymo sankcijoje (LR ATPK 21¹str., 24 str. 4 d.), ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas ATPK 30/1 straipsnis ir jam skirtina mažesnė bauda, nei numatyta įstatymo sankcijos minimume.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str., 286 – 288 str., teisėja
nutarė:
M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą skirti trijų šimtų litų (300 Lt) baudą.
Baudą sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Anykščių skyriaus sąskaitą Nr. LT03 7300 0100 4201 6716, įmokos kodas 6600, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.
Išaiškinti M. Š., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.