- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-07-13
- Bylos Nr.
- A2.11.-819-626/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00569-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalija Vaivadienė
- Pažeidėjas
- J. E. O.
- Kategorijos
- 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,
dalyvaujant Jolantai E. O., jos adv. R. Mazurovui,
išnagrinėjusi J. E. O. (a.k(duomenys neskelbtini) dirbančios, ištekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. E. O. 2011 m. balandžio 6 d., 7.10 val., Vilniaus rajone, vykdama traukiniu per Kenos geležinkelio postą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei bagaže gabeno parfumerijos ir kosmetikos gaminius, kurių bendras svoris 110 kg, kurių vertė 5785 Lt ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nurodė, kad kosmetiką įsigijo turguje Maskvoje, gabeno dėl sunkios materialinės padėties, gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: J. E. O. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo ir daiktų paėmimo protokolais, iš kurių matyti, kiek ir kokios prekės buvo gabenamos, ir kokia jų vertė litais.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, o ją sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei turtinę padėtį, kuri dirba, ištekėjusi, į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda. Paskirta bauda išpėstintina (ATPK 313 str. 3 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad kontrabandos daiktai yra kaip daiktiniai įrodymai prijungti prie kitos ikiteisminio tyrimo medžiagos, šioje byloje jų konfiskavimo kausimas nespręstintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
J. E. O. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jai 5000 litų baudą su kontrabandos daiktų (Vilniaus teritorinės muitinės 2011-04-06 daiktų paėmimo protokole nurodytų paimtų parfumerijos ir kosmetikos gaminių) konfiskavimu.
Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos sumokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui įpareigojant kas mėnesį mokėti po 208.33 Lt.
Išaiškinti pažeidėjui, kad: pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.