Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo B. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. P., E. P., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja B. B. prašė teismo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po tėvo V. P., mirusios (duomenys neskelbtini), priimti.

Dėl aukščiau nurodytų priežasčių per įstatymų nustatytą trijų mėnesių terminą pareiškėja nepriėmė tėvo palikimo, todėl pastaruoju metu siekiant priimti tėvo palikimą būtina teismine tvarka atnaujinti terminą palikimui priimti. Be to, pažymėtina, kad V. P. pareiškėjai dar būnant nepilnamete apie metus laiko neskyrė jokio išlaikymo, ko pasėkoje iš tėvo pusės yra susidaręs ir skolinis įsipareigojimas. Termino atnaujinimas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame prašymui dėl termino priimti palikimą atnaujinimo neprieštaravo.

Suinteresuoti asmenys A. P. ir E. P. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuoti teismo pranešimais, atsiliepimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėja teismo prašo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą. Šios kategorijos bylos nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) XXXVIII skyriuje nustatytas proceso taisykles (CPK 442 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Šia tvarka sprendžiami klausimai dėl praleistų materialiųjų teisinių terminų atnaujinimo. Su materialinėmis teisės normomis nustatytų terminų pabaiga įstatymas sieja asmenų tam tikrų teisių ar pareigų atsiradimą, pasikeitimą ar pasibaigimą. Sprendžiant klausimą pratęsti ar nepratęsti praleistą materialųjį terminą, būtina įvertinti: 1) kilsiančias pasekmes terminą prašančio pratęsti asmens ir kitų asmenų teisių ir pareigų apimčiai; 2) termino praleidimo priežastis, trukdžiusias pareiškėjui laiku įgyvendinti savo teise ir pareigas. Sprendžiant, ar konkrečios priežastys pripažintinos svarbiomis, ar jos teikia pagrindą pratęsti terminą, reikia atsižvelgti į prašomo atnaujinti termino paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias faktines aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, terminą prašančio asmens teisinį statusą ir elgesį, kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo ir teisingumo kriterijus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 1.5 straipsnis). Atsižvelgiant į šių bylų svarbą trečiųjų asmenų interesams ir visai civilinei apyvartai, asmens veiksmai konkrečioje praleisto termino atnaujinimo situacijoje turėtų būti vertinami atsižvelgiant į apdairaus, rūpestingo ir atidaus asmens elgesio adekvačioje situacijoje kriterijų.

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) pagal testamentą ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK 5.1 str. 1 d.). Asmeniui mirus arba teismo tvarka paskelbus jį mirusiu palikimo atsiradimo dieną įpėdiniai įgyja subjektinę paveldėjimo teisę, tačiau tai dar nereiškia, kad jie perėmė palikėjo teises ir pareigas. Tam, kad gautų palikimą, įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimą, t. y. apsispręsti, jog nori palikimą priimti ir atlikti įstatyme nustatytus veiksmus: kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą arba faktiškai pradėti valdyti paveldėtą turtą (CK 5.50 str. 2 d.).Veiksnus asmuo, kuris pagal įstatymą ar testamentą turi paveldėjimo teisę, ją įgyvendina savo nuožiūra – gali priimti palikimą arba jo atsisakyti. Neveiksnių šioje srityje asmenų vardu palikimą priima jų tėvai arba globėjai (CK 5.56 str.). Siekiant užtikrinti apibrėžtumą civiliniuose teisiniuose santykiuose ir skatinant įpėdinius kuo greičiau priimti sprendimą dėl paveldimo turto, CK 5.50 str. 3 d. nustatyta, kad palikimas turi būti priimtas per 3 (tris) mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidęs šį terminą įpėdinis turi kreiptis į teismą dėl termino atnaujinimo, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, arba tikėtis kitų palikimą priėmusių įpėdinių sutikimo ir palikimą priimti be kreipimosi į teismą (CK 5.57 str. 1 d.).

CK 5.57 str. 1 d. numato, kad šio kodekso 5.50 str. nustatytą, trijų mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos skaičiuojamą terminą, palikimui priimti, teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Pareiškėja B. B. (B. P.) yra palikėjo V. P. dukra, pirmos eilės įpėdinis, tai patvirtina byloje pateikta gimimo liudijimo, santuokos sudarymo įrašų kopijos.

Po V. P. mirties liko lėšos pensijų kaupimo fondo AB „Šiaulių bankas“ sąskaitoje, kurių suma preliminariai sudaro apie 3000 Eur, tačiau pareiškėjai apie tai tapo žinoma tik iš Šiaulių miesto 4-ojo notarų biuro darbuotojų, kurie 2021 m. lapkričio mėnesį pareiškėjai atsiuntė pranešimą atvyktų į notarų biurą dėl tėvo palikimo priėmimo. Mirus V. P. pareiškėja B. B., kartu su kitais įpėdiniais, kurie įtraukti byloje trečiaisiais asmenimis, t. y. A. P. ir E. P., tapo įpėdinė pagal įstatymą. Pareiškėjos tėvai buvo išsiskyrę 2011 metais, kuomet pareiškėjai buvo 16 metų ir nuo to laiko bendravimas su tėvu buvo retesnis, apie tėvo turimą turtą pareiškėjai nebuvo žinoma. Iš Šiaulių miesto 4-ojo notarų biuro pažymos matyti, kad dėl mirusio V. P. paveldėjimo byla nėra užvesta iki šiol.

Suinteresuoti asmenys A. P. ir E. P. dėl praleisto termino atnaujinimo nuomonės nepareiškė.

Teismas, atsižvelgdamas į visas nustatytas aplinkybes ir teisines išvadas sprendžia, kad yra pagrindas pareiškėjai atnaujinti palikimo, atsiradusio po tėvo V. P. mirties, priėmimo terminą, kaip praleistą dėl svarbių priežasčių, kas atitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus (CK 1.5 straipsnio 4 dalis, 5.57 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 78 straipsniu, 290-292 straipsniais, 442 straipsnio 1 dalies 13 punktu, 577 straipsniu, 578 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui, atsiradusiam po palikėjo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.