Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-12-29 · Byla Nr. A2.1.-17276-271/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-29
Bylos Nr.
A2.1.-17276-271/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-15491-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
K. Z.
Kategorijos
  • 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.1.-17276-271/2016
Proceso Nr. 4-68-3-15491-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 29 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs

K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Z. 2016-11-21 apie 11.30 val., Metalo gt. 9, Vilniuje, buvo sulaikyta apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurių vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama K. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

K. Z. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-78200098-16, policijos pareigūnų A. N. ir O. J. tarnybiniais pranešimais, kad Metalo gt. 9, Vilniuje, buvo sulaikyta K. Z. įtariant ją narkotiniu apsvaigimu, nes jos koordinacija buvo sutrikusi, nesiorientavo aplinkoje, buvo mieguista, akių vyzdžiai išsiplėtę, asmuo pripažino vartojęs narkotinių medžiagų (heroino); pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, kuriame prisipažįsta padariusi pažeidimą, nurodo, kad vartojo heroino, gailisi.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri bausta už įvairių rūšių teisės pažeidimus. K. Z. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino, padėjo išaiškinti jo aplinkybes, gailisi dėl jo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Baustina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1d. 1 p., 313 str., teismas

nutarė:

K. Z., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 40 (keturiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirties skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16063422071.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski