Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui Anykščių rajono savivaldybės I-ojo notarų biuro notarei Jolitai Viederienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. B. skundą dėl notarės veiksmų, suinteresuoti asmenys notarė Jolita Viederienė, E. B., A. B. ir M. B., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims pranešta įstatymo nustatyta tvarka, iš pareiškėjos A. B. gautas prašymas skundą nagrinėti jai nedalyvaujant, kiti suinteresuoti asmenys prašymų dėl skundo nagrinėjimo nepateikė, todėl skundas išnagrinėtinas suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Anykščių rajono savivaldybės I-ojo notarų biuro notarė Jolita Viederienė teismo posėdžio metu nurodė, kad ji atsimena dieną kada pas ją atvyko D. B., pamena, kad jis nebuvo iš anksto suderinęs vizito laiko ir todėl ji priėmė jį savo pietų pertraukos metu. Pietūs notarų biure prasideda 12 valandą. Notarė paaiškino, kad notarinį veiksmą ji atsisakė atlikti, nes paveldėjimo byloje esantys du testamentai prieštarauja vienas kitam. Pažymėjo, kad jei būtų nustatyta, kuris testamentas buvo sudarytas pirmiau, o kuris – paskesnis, tuomet jokių prieštaravimų nebeliktų, nes vėliau sudarytas testamentas panaikina pirmesnį testamentą. Kadangi jos patvirtintas testamentas buvo sudarytas apie 12 val., o notarės Boženos Džigoros – Isajevos sudaryto testamento laikas nurodytas 13 val. 08 min., akivaizdu, kad vėlesnis yra testamentas, patvirtintas Anykščių rajono savivaldybės II-ajame notarų biure, registro Nr. (duomenys neskelbtini), todėl teismas turėtų patenkinti pareiškėjos skundą, panaikinti 2014-07-24 nutarimą atsisakyti atlikti notarinį veiksmą ir įpareigoti notarę išduoti paveldėjimo teisės liudijimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos skundas tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad D. B. mirė 2013-05-24 (b.l. 8). 2013-03-15 D. B. sudarė du oficialiuosius testamentus: vieną testamentą sudarė Anykščių rajono savivaldybės I-ajame notarų biure, registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo D. B. priklausančią 1/3 dalį žemės sklypo, kurio viso plotas 2,4300 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1/3 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su ūkio pastatų ir kiemo statinių dalimis (duomenys neskelbtini) paliko savo broliui E. B., kitą - Anykščių rajono savivaldybės II-ajame notarų biure, registro Nr. 267, kuriuo visą jam priklausantį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, bei kada beatsirastų, ir kur priklausys jam jo mirties dieną, jis paliko savo dukrai A. B., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) (b.l. 10, 11). 2014-07-24 notarė Jolita Viederienė priėmė nutarimą „Dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą“, kuriuo atsisakė atlikti notarinį veiksmą, nes paveldėjimo byloje pateikti testamentai prieštarauja vienas kitam, todėl notarė neturi galimybės išduoti paveldėjimo teisės liudijimo (b.l. 7).

Nagrinėjamu atveju notarė 2014-07-24 nutarimu „Dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą“ atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą pagal testamentą, nurodydama, kad pateikti testamentai prieštarauja vienas kitam. Skųsdama notarės veiksmus, pareiškėja prašo panaikinti notarės nutarimą ir įpareigoti notarę išduoti A. B. paveldėjimo teisės liudijimą į D. B., mirusio 2013-05-24, turto, palikto 2013-03-15 testamentu, registro Nr. (duomenys neskelbtini), dalį, kuri neprieštarauja 2013-03-15 testamentui, registro Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. išskyrus turto dalį, kuri palikta E. B..

Sprendžiant dėl notaro veiksmų teisėtumo būtina atsižvelgti į notaro veiklos specifiką. Pagal Notariato įstatymo 1 straipsnį notarams suteikta teisė juridiškai įtvirtinti neginčijamas fizinių ir juridinių asmenų subjektines teises ir juridinius faktus, užtikrinti šių asmenų ir valstybės teisėtų interesų apsaugą. Notaras yra valstybės įgaliotas asmuo, atliekantis Notariato įstatymo nustatytas funkcijas, užtikrinančias, kad civiliniuose teisiniuose santykiuose nebūtų neteisėtų sandorių ir dokumentų (Notariato įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Tokie notaro veiklos ypatumai lemia, kad jam taikomi didesnio atidumo, atsargumo ir rūpestingumo reikalavimai, savo funkcijas jis turi atlikti tiksliai laikydamasis notaro veiklą ir teisinius santykius, su kuriais susijęs atliekamas notarinis veiksmas, reglamentuojančių įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatų, o jeigu notarinio veiksmo atlikimas prieštarauja įstatymams ar neatitinka jų reikalavimų – atsisakyti atlikti tokį veiksmą (Notariato įstatymo 40 straipsnio 1 dalis). Kasacinio teismo praktikoje šiuo klausimu yra pasisakyta, kad tokia notaro funkcijų samprata suponuoja išvadą, jog notaras nenagrinėja asmenų ginčų, nenustatinėja ginčytinų aplinkybių, o tuo atveju, jei dėl asmenų teisių ar juridinių faktų kyla abejonių ar nesutarimų, privalo atsisakyti tvirtinti tokias teises ar faktus. Taigi notaras gali tvirtinti tam tikras teises ar faktus tik tokiu atveju, jei dėl jų turinio ir teisėtumo jam nekyla abejonių. Ši nuostata taikytina ir išduodant paveldėjimo teisės liudijimą.

Testamentas – tai asmeninis, vienašalis, rašytinis, įstatymo nustatyta tvarka testatoriaus sudarytas sandoris, kurio teisinių padarinių atsiranda tik testatoriui mirus ir kuris suteikia pirmenybę paveldėti jame nurodytiems asmenims (CK 5.2 straipsnio 2 dalis). Paveldėjimo teisės liudijimo turinys, kai paveldima pagal testamentą, turi tiksliai atitikti testamente išdėstytą testatoriaus valią. Dėl to notaras, išduodamas paveldėjimo teisės liudijimą, turi būti įsitikinęs dėl testatoriaus valios, išreikštos testamente, aiškiai suprasti jo patvarkymų dėl palikimo esmę. CK 5.35 straipsnio 1 dalis nustato, kad testatorius bet kada gali pakeisti, papildyti ar panaikinti savo sudarytą testamentą. Šio straipsnio 2 dalis nustato, kad vėliau sudarytas testamentas panaikina visą pirmesnį testamentą ar tą jo dalį, kuri prieštarauja vėliau sudarytam testamentui. Testatorius sudarytą testamentą gali pakeisti sudarydamas naują arba panaikindamas sudarytą testamentą. Sudarydamas naują testamentą, testatorius gali nurodyti, kad jis keičia anksčiau sudarytą testamentą, bet gali šito ir nenurodyti, nes galioja vėlesnis testamentas ir netenka galios visas ankstesnis testamentas arba konkrečios jo dalys, kurias keičia vėlesnis testamentas. Jeigu vėlesnis testamentas keičia tik kai kurias ankstesnio testamento sąlygas, lieka galioti tik tos ankstesnio testamento sąlygos, kurių nepakeitė vėlesnis testamentas. Vėlesnis testamentas gali keisti kai kurias ankstesnio testamento sąlygas arba nustatyti naujas. Tokiu atveju galioja abu testamentai, bet ankstesnio testamento galioja tos dalys, kurių nekeičia vėlesnis testamentas. Jeigu vėlesnis testamentas papildo ankstesnįjį, tai ankstesnis testamentas taikomas atsižvelgiant į vėlesnio testamento papildymus.

Nagrinėjant pareiškėjos A. B. skundą dėl notarės atsisakymo atlikti notarinį veiksmą, teismas įpareigojo notarę Jolitą Viederienę į bylą pateikti išrašą iš notarės Jolitos Viederienės 2013 metų notarinių veiksmų knygos, taip pat 2013 m. darbo kalendoriaus 2013 metų kovo 15 dienos puslapį su tos dienos darbų sąrašu. Išnagrinėjus šiuos notarės į bylą pateiktus dokumentus nustatyta, kad iš notarės Jolitos Viedereinės 2013 metų notarinių veiksmų knygos ir jose užfiksuotų 2013-03-15 atliktų notarinių veiksmų nėra galimybės nustatyti, kada buvo patvirtintas D. B. sudarytas oficialus testamentas, nes tiek prieš tai užfiksuoti notarės atlikti notariniai veiksmai, tiek vėliau atlikti veiksmai imperatyviai nereikalavo nurodyti atliekamų veiksmų tikslų laiką, bei nebuvo tokie, kurie iš karto būtų autorizuojami pasirašant juos elektroniniu parašu, kas sudarytų galimybę nustatyti jų sudarymo laiką. Tačiau iš teismui pateikto notarės Jolitos Viederienės 2013 m. darbo kalendoriaus 2013 metų kovo 15 dienos puslapio su tos dienos darbų sąrašu matyti, kad 2013 m. kovo 16 d. (šeštadienis) puslapyje yra įrašas „12⁰⁰ testamentas B.“, kuris yra apibrauktas ir su rodykle nukreiptas į 2013 m. kovo 15 dieną (b.l. 35-36). Teismo posėdžio metu notarė paaiškino, jog D. B. nebuvo iš anksto pas ją užsirašęs, todėl ji sutiko jį priimti savo pietų pertraukos metu. Tai paaiškina, kodėl įrašas apie D. B. apsilankymą yra kitame darbo kalendoriaus puslapyje. Be to, iš 2013 m. kovo 15 d. notarės Jolitos Viederienės darbų sąrašo matyti, kad tiek iki 12 valandos, tiek nuo 13 valandos notarės laikas buvo suplanuotas, ir kiekvieną valandą ji atliko kitus notarinius veiksmus.

Taigi tam, kad šioje byloje būtų galima spręsti dėl notarės veiksmų ir jų teisėtumo, svarbu yra nustatyti, kuris iš dviejų tą pačią dieną palikėjo D. B. testamentų buvo sudarytas pirmiau, o kuris vėliau. Byloje surinkti faktiniai duomenys neabejotinai patvirtina, jog pirmas buvo sudarytas testamentas, kuris buvo patvirtintas Anykščių rajono savivaldybės I-ajame notarų biure, registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo D. B. priklausančią 1/3 dalį žemės sklypo, kurio viso plotas 2,4300 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1/3 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su ūkio pastatų ir kiemo statinių dalimis (duomenys neskelbtini), jis paliko savo broliui E. B., nes šis testamentas buvo sudarytas 2013 m. kovo 15 d., 12 val., o 2013 m. kovo 15 d. 13 val. 08 min. buvo sudarytas kitas testamentas, kuris buvo patvirtintas Anykščių rajono savivaldybės II-ajame notarų biure, registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo visą jam priklausantį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, bei kada beatsirastų, ir kur priklausys jam jo mirties dieną, jis paliko savo dukrai A. B., gyvenančiai (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu, šis notarės Boženos Džigoros – Isajevos patvirtintas D. B. testamentas kaip sudarytas vėliau, panaikino visą pirmesnį testamentą. Kad vėliau sudarytu testamentu yra panaikinamas visas pirmesnis testamentas tampa aišku iš to, kad šiame vėlesniame testamente yra labai aiškiai (pajuodintu šriftu) išreikšta palikėjo valia, nes jis nurodo, kad „Visą man priklausantį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, bei kada beatsirastų, ir kuris priklausys man mano mirties dieną, aš palieku savo dukrai A. B. ((asmens kodas (duomenys neskelbtini) (gim. (duomenys neskelbtini))), gyvenančiai (duomenys neskelbtini)“. Taigi, pirmiau sudarytas testamentas prieštarauja vėliau sudarytam testamentui, nes pirmiau sudarytu testamentu palikėjas dalį savo turto paliko broliui, o vėlesniu testamentu jau visą savo turtą palikėjas paliko savo dukrai, todėl šį pirmesnį testamentą visa apimtimi panaikino vėlesnis testamentas. Dėl šios priežasties pareiškėjos skundas negali būti patenkintas ta apimtimi, kuria ji prašo įpareigoti notarę išduoti A. B. paveldėjimo teisės liudijimą į D. B., mirusio 2013-05-24, turto, palikto 2013-03-15 testamentu, registro Nr. (duomenys neskelbtini), dalį, kuri neprieštarauja 2013-03-15 testamentui, registro Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. išskyrus turto dalį, kuri palikta E. B..

Įvertinant išnagrinėtas bylos aplinkybes, ištirtus rašytinius įrodymus, esančius byloje, suinteresuoto asmens paaiškinimus, skundas tenkintinas iš dalies (CPK 178 str., CK 5.1 str., 5.5 str., 5.35 str.).

Iš pareiškėjos, kaip tiesiogiai bylos baigtimi suinteresuoto asmens, kuris inicijavo procesą, į valstybės biudžetą priteisiama 28,65 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos A. B. skundą patenkinti iš dalies.

Panaikinti 2014-07-24 Anykščių rajono savivaldybės I-ojo notarų biuro notarės Jolitos Viederienės nutarimą atsisakyti atlikti notarinį veiksmą.

Įpareigoti Anykščių rajono savivaldybės I-ojo notarų biuro notarę Jolitą Viederienę išduoti A. B. paveldėjimo teisės liudijimą į D. B., mirusio 2013-05-24, turtą, paliktą 2013-03-15 testamentu, registro Nr. (duomenys neskelbtini).

Likusioje dalyje skundo netenkinti.

Priteisti valstybei iš pareiškėjos A. B. 28,65 Lt (8,30 EUR) (dvidešimt aštuonis litus ir 65 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.