Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Rūtos Girgždutaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

A. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1989-10-10 Klaipėdos miesto teismo pagal LR BK 118 str. 3 d. - 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimas;1999-01-26 Klaipėdos miesto teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimas su turto konfiskavimu;2000-09-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimas su turto konfiskavimu;2001-04-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - l m. laisvės atėmimas su ½ dalies turto konfiskavimu;2004-11-09 Vilniaus miesto pirmosios apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d. 178 str. 4 d. - bauda 5 MGL (625 LT);2005-01-20 Vilniaus miesto trečiosios apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 2 d. - 5 mėn. laisvės atėmimas su 625 Lt bauda;2005-02-24 Vilniaus miesto trečiosios apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės atėmimas;2006-09-13 Vilniaus miesto pirmosios apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.-l m. laisvės atėmimas;2009-01-23 Vilniaus miesto antrosios apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 4 d. - areštas 30 parų;2009-03-12 Vilniaus miesto pirmosios apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 4 d. areštas 45 parų;2012-02-17 Klaipėdos apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 4 d. - areštas 20 parų; 2013-04-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. l d. - terminuotas laisvės atėmimas l m.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. balandžio 25 d. apie 16.38 vaL. parduotuvėje „New Yorker”, esančioje prekybos centre „Akropolis”, adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, iš prekybinės salės pasikėsino pagrobti 3 vnt. moteriškų marškinėlių trumpomis rankovėmis, kurių vienų vertė 34.90 Lt, visų 104.70 Lt ir vienus vyriškus marškinėlius trumpomis rankovėmis, kurių vertė 44.90 Lt., viso pasikėsino pagrobti UAB „ New Yorker Lietuva” priklausančių prekių už 149.60 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojų.

Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014 m. balandžio 28 d. apie 16 val. jis nuėjo į parduotuvę „New York”, esančią prekybos centre „Akropolis”, adresu Taikos pr. 61, Klaipėda. Ten nuėjo šiaip sau, pasivaikščioti. Su savimi turėjo apie 40 litų. Vaikščiodamas po parduotuvės prekybinę salę ir žiūrinėdamas prekes, pamatė moteriškus marškinėlius trumpomis rankovėmis, kurie jam labai patiko, o kadangi jie buvo brangūs, nusprendė juos pavogti. Nuo pakabos jis paėmė 3 vnt. marškinėlių, kokios spalvos jie buvo nepamena, po to priėjo prie šalia stovinčios kabyklos, kur buvo sukabinti vyriški marškinėliai trumpomis rankovėmis, pasiėmė vienus juodos spalvos marškinėlius ir su visais marškinėliais nuėjo į matavimosi kabiną. Būdamas kabinoje iš striukės kišenės išsitraukė žnyples, kurias turėjo su savimi ir nukirpo apsauginius magnetus. Žnyples jis pastoviai nešiojasi su savimi. Visus marškinėlius įsikišo už striukės - už nugaros. Išėjęs iš matavimosi kabinos, nuėjo prie lentynos, kur buvo sudėtos džinsinės kelnės, tada paėmė vieną porą džinsinių kelnių ir į jų kišenę įdėjo nukirptus apsauginius magnetus. Einant pro apsaugos vartelius, jį sulaikė apsaugos darbuotojas, taip pat buvo ir parduotuvės darbuotoja. Jie jį nusivedė į apsaugos patalpas, ten paprašė ištraukti iš striukės ką pavogė. Jis ištraukė ketverius marškinėlius trumpomis rankovėmis. Tada apsaugos darbuotojas iškvietė policiją, atvykę policijos pareigūnai nuvežė jį į 2-ąjį policijos komisariatą. Parodė, kad pavogtas prekes būtų kam nors pardavęs, o pinigus panaudojęs savo reikmėms. Dėl savo poelgio labai gailisi. Sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu (b.l. 76-77, 82-83).

Liudytoja S. S. parodė, kad ji dirba parduotuvėje „New Yorker”, esančioje „Akropolio” prekybos centre, adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, filialo pardavėja. 2014 m. balandžio 25 d. apie 16.30 val. Pamatė, kaip iš vienos matavimosi kabinos išėjo vyriškis. Ji nepastebėjo, kad vyriškis laikytų ką nors rankose. Tada vyriškis nuėjo prie drabužių ir pradėjo parduotuvėje įtartinai elgtis — žvalgėsi į šonus, kilnojo drabužius. Kadangi vyriškis pasirodė įtartinas, ji nuėjo prie kasų ir paskambino telefonu apsaugai bei pranešė, kad parduotuvėje yra įtartinas vyriškis, kuris gali pavogti prekes. Po kelių minučių tas vyriškis ėjo iš parduotuvės ir suveikė apsaugos varteliai, kaip tik tuo metu prie parduotuvės atbėgo apsaugos darbuotojas, jis sulaikė jį ir paprašė vyriškį eiti su juo į apsaugos patalpas. Apsaugos patalpoje vyriškio buvo paprašyta parodyti ką jis pavogė. Tada jis išsitraukė keletą marškinėlių, kurios buvo paslėpęs po striuke prie nugaros. Marškinėlių buvo 4 vienetai - 3 vnt. moteriškų marškinėlių trumpomis rankovėmis, vienų vertė 34.90 Lt, visų 109.60 bei vienus vyriškus marškinėlius trumpomis rankovėmis, kurių kaina 44.90 litų. Viso vyriškis pasikėsino pagrobti prekių už 149.60 Lt. Vėliau, tikrindama prekes, vienų džinsinių kelnių kišenėje rado sugadintus apsaugos magnetus. Kadangi marškinėliai buvo sugadinti, nes plėšdamas iš jų magnetus, vyriškis padarė skyles, jos yra netinkamos prekybai, todėl parduotuvėje padaryta turtinė 149,60 litų žala. Buvo iškviesta policija ir atvykus jos darbuotojams, buvo nustatyta vyriškio asmenybė - A. G., gim. 1972 m. Parodė, kad parduotuvės prekybinė salė yra filmuojama, tačiau 2014-05-25 dienos vaizdo įrašai buvo labai prastos kokybės, todėl jie neišsaugoti. Papildomai liudytoja S. S. parodė, kad 2014-06-11 d. A. G. mama L. G. dėl šio nusikaltimo visą turtinę žalą parduotuvei New Yorker Lietuva UAB atligino, todėl civilinio ieškinio nebereiškia (b.l. 10-11, 13-14).

Liudytoja I. R. parodė, kad 2014 m. balandžio 25 d. apie 16 val. ji dirbo prekybos centre „Akropolis”, esančiame adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, vaikščiojo po prekybos –centro pramogų zooną, kur buvo paskirta dirbti. Tuo metu iš dispečerinės gavo pranešimą, kad iš parduotuvės „New Yorker” yra gautas pranešimas, kad yra asmuo, kuris galimai padarė vagystę. Ji iš karto nuėjo į tą parduotuvę, priėjusi prie parduotuvės išėjimo esančių apsaugos vartelių, pamatė, kad pro parduotuvės apsauginius vartelius išeina vyriškis. Jam einant pro apsauginius vartelius apsaugos varteliuose įrengta apsauga supypsėjo. Vyriškis iš karto buvo sulaikytas ir nuvestas į apsaugos patalpas. Apsaugos patalpose vyriškio buvo paprašyta parodyti ką jis pavogė. Jis išsitraukė keletą marškinėlių, kuriuos buvo paslėpęs po striuke prie nugaros. Marškinėlių buvo 4 vienetai - du marškinėliai trumpomis rankovėmis ruožavos spalvos, vieni pilkos spalvos, kiti juodos spalvos. Prekės buvo grąžintos parduotuvės darbuotojai S. S.. Buvo iškviesta policija ir atvykus pareigūnams buvo nustatyta vyriškio asmenybė - tai A. G., gim. 1972-04-28. (b.l. 15-16).

Iš 2014-05-16 Apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota pasikėsintų pagrobti marškinėlių apžiūra bei nuplėštų nuo marškinėlių apsauga (b.l. 18-21). Ikiteisminiame tyrime apžiūrėti 4 vnt. marškinėlių trumpomis rankovėmis bei 4 vnt. apsauginių magnetų nutarimu perduoti saugoti į Klaipėdos m. 2 PK saugojimo patalpą (b.l. 21).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. G. pasikėsino iš parduotuvės „New Yorker“, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, prekybinės salės pagrobti 4 vnt. marškinėlių 149,60 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėtas ir sulaikytas parduotuvės darbuotojos. Pasikėsinto pagrobti turto vertė neviršija 3 MGL (390 Lt), todėl A. G. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį.

A. G. padarė vieną savanaudišką nusikalstamą veiką tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad grobdamas prekes iš parduotuvės veikia prieš šio turto savininkų valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

Kaltinamasis A. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje, atlikus didžiąją dalį nusikalstamo ketinimo: matavimosi kabinose savo turėtomis žnyplėmis nukirpo apsauginius magnetus, 4 vienetus marškinėlių įsikišo už striukės, tačiau jam einant pro parduotuvės apsaugos vartelius, buvo sulaikytas apsaugos darbuotojos. A. G. ne kartą teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, nusikalstama veika padarytą turtinę žalą atlygino.

A. G. nedirba, neturi kito legalaus pragyvenimo šaltinio, neturi materialiai išlaikomų asmenų. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, gailisi dėl nusikalstamos veikos pasekmių, kritiškai vertina savo elgesį ir atlygino padarytą turtinę žalą (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam A. G. skiriama griežčiausia LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas, mažesnė nei BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytas šios bausmės vidurkis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, nustatyta, jog egzistuoja visos minėtame straipsnyje numatytos sąlygos bausmės mažinimui – byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis visiškai prisipažįsta esąs kaltas, todėl skiriama bausmė A. G. mažintina vienu trečdaliu.

A. G. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinama.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 vnt. marškinėlių, 4 vnt. apsauginių magnetų, saugomų Klaipėdos m. 2 PK saugojimo kameroje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

UAB „New Yorker“ ikiteisminio tyrimo metu buvo pareiškusi kaltinamajam civilinį ieškinį reikalaudama atlyginti nusikalstama veika padarytą 149,60 Lt turtinę žalą (b.l. 12). UAB „New Yorker“ padaryta materialinė žala atlyginta, todėl procesas dėl apreikšto civilinio ieškinio nutraukiamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. G. (A. G.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti areštą 24 paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – areštą 16 (šešiolikai) parų

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Procesą dėl civilinio ieškovo UAB „New Yorker“ pareikšto 149,60 Lt civilinio ieškinio nutraukti.

Daiktus, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 vnt. marškinėlių ir 4 vnt. apsauginių magnetų, saugomus Klaipėdos m. 2 PK saugojimo kameroje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajai, kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.