Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129str., 123str. 5d., 124¹str., 7d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 04 07 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129str., 124¹str. 7 d., 123str. 5d. dėl to, kad E. D. 2012 04 07 12.00val. (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, jam nustatytas 2,61 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nepateikė jokio transporto priemonės dokumento, transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 136 punktus.

Teismui taip pat pateikta patrulio R. S. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, sertifikato nuorašas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, duomenys apie transporto priemonės savininką.

Teismo posėdyje E. D. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką jis informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272str. 2d.).

Iš bylos rašytinės medžiagos, viešo registro duomenų nustatyta, kad E. D. neturi teisės vairuoti transporto priemonės.

Jo veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129str., 124¹str. 7 d., 123str. 5d.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str., 32str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.), administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant E. D. administracinę nuobaudą (Lietuvos respublikos ATPK 33str.). Transporto priemonės konfiskavimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį nenumatytas. Atsižvelgiant į tai transporto priemonė grąžintina jos savininkui arba teisėtam savininkui (Lietuvos Respublikos ATPK 269str. 7d.), išnykus grėsmei eismo dalyviams ir kitiems asmenims.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4 500,00Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) dydžio baudą;

pripažinti E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹str. 7 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 40,00Lt (keturiasdešimt litų) dydžio baudą;

pripažinti E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 80,00Lt (aštuoniasdešimt litų) dydžio baudą,-

galutinę subendrintą administracinę nuobaudą jam paskirti 4 500,00Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, įmokų mokėjimo kvitus būtina pristatyti į baudą paskyrusio teismo raštinę.

Transporto priemonė AUDI 80, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) turi būti grąžinta savininkui arba teisėtam jos valdytojui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.