- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-10
- Bylos Nr.
- e2-1147-1000/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00717-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Ieškovas
- UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“
- Atsakovas
- M. G.
- Kategorijos
- 2.6.16.11.3Gyvenamųjų patalpų komercinė nuoma
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.8.5Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
- 3.4.1.11.4.4Kiti su bylos nagrinėjimo tvarka atsakovui pareiškus prieštaravimus susiję klausimai
Įžanginė dalis
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ ieškinį dėl nuomos mokesčio skolos, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsakovui M. G..
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 796,80 Eur nesumokėto nuomos mokesčio skolą, 573,70 Eur delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas.
Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmai 2019 m. lapkričio 7 d. priėmė preliminarų sprendimą civilinėje byloje, kuriuo visiškai patenkino ieškinį. Atsakovas pareiškė prieštaravimus dėl ieškovės pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo.
Šalys 2020 m. sausio 9 d. pateikė teismui prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį, kadangi ginčą išsprendė taikiai. Šalys prašo bylą nutraukti. Bylos nutraukimo taikos sutarties pagrindu pasekmės šalims žinomos. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Prašymas tenkinamas. Preliminarus sprendimas naikinamas, byla nutraukiama (CPK 430 straipsnio 9 dalis).
Civilinio proceso įstatymas numato, jog šalys bylą gali baigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK 140 straipsnio 3 dalis). CPK 430 straipsnio 9 dalyje taip pat numatyta, kad šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas. Atsižvelgiant į tai, kad šalys laisva valia sutiko su taikos sutarties sąlygomis ir pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisėtų interesų, todėl nėra kliūčių pateiktą taikos sutartį patvirtinti, civilinę bylą nutraukti (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas) ir preliminarų sprendimą panaikinti (CPK 430 straipsnio 9 dalis).
Dėl bylos nagrinėjimo susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: 31 Eur – žyminis mokestis, 3,80 Eur – teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.
Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, kai šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Taikos sutartyje į atsakovo įsiskolinimo ieškovei sumą įtrauktas ir ieškovės sumokėtas 31 Eur žyminis mokestis, šią sumą atsakovas taikos sutartimi įsipareigoja sumokėti ieškovei, todėl ieškovei negrąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos. Taikos sutartimi šalys susitarė, kad patirtų bylinėjimosi išlaidų šalys viena kitai neatlygina, todėl šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims. Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sumoje 3,80 Eur, valstybei priteisiamos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“, juridinio asmens kodas 300145575, buv. L. Giros g. 123-3, Vilnius (toliau – Ieškovė) ir atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau – Atsakovas), abu kartu – Šalys, žemiau nurodytomis sąlygomis:
1. Atsakovas įsipareigoja iki 2020 m. sausio 10 d. padengti 796,80 Eur reikalaujamą skolą bei 31,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Atsižvelgiant į aukščiau išvardytas įmokas, bendra suma, kurią Atsakovui iki 2020 m. sausio 10 d. privalu sumokėti yra 827,80 Eur.
2. Šalys pareiškia, jog tokiu būdu yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas tarp Šalių byloje kilęs ginčas bei Šalys įsipareigoja viena kitai nebereikšti jokių pretenzijų, susijusių reikalavimo teise bei kitomis byloje nagrinėtomis aplinkybėmis.
3. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnyje, 293-294 straipsniuose. Šalys jas supranta ir remdamosi CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, prašo teismo rašytinio proceso tvarka priimti nutartį, kuria ši taikos sutartis būtų patvirtinta.
4. Kiekviena Šalis patvirtina ir garantuoja viena kitai, kad:
4.1. Taikos sutartis yra tinkamai teisiškai įformintas ir Šalis įpareigojantis susitarimas, kurio vykdymas Šalims yra privalomas ir užtikrinamas vadovaujantis šios taikos sutarties sąlygomis;
4.2. Šalys geranoriškai, nesant apgaulės, grasinimų, prievartos ir savo laisva valia sudarė šią taikos sutartį ir tarp Šalių nėra nelygybės;
4.3. Taikos sutartis atitinka įstatymus ir kitus teisės aktus ir nepažeidžia jokių trečiųjų Šalių interesų ginamų įstatymo;
4.4. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad Šalims pasirašius taikos sutartį, ji Šalims turės įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 straipsnio 1 dalis) ir Šalims bus privaloma, o taikos sutartį patvirtinus teismui ji turės teismo sprendimo (res judicata) galią;
4.5. Šalys susitaria, kad bet kuri Šalis turi teisę reikalauti kitą šalį vykdyti taikos sutartyje numatytus atitinkamos Šalies įsipareigojimus, o Šaliai nevykdant savo įsipareigojimų – taikyti visus šioje Taikos sutartyje ir/ar teisės aktuose numatytus savo teisių gynimo būdus.
5. Taikos sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba, po vieną – sutarties Šalims bei vieną teismui.
6. Šalys sutinka, kad Ieškovas pateiktų taikos sutartį tvirtinti teismui, kuriame vyksta bylos nagrinėjimas.
7. Šalys sutinka, kad neatsiskaičius iki šioje sutartyje numatyto termino, Atsakovas įsipareigoja padengti visą ieškinyje, civilinėje byloje Nr. e2-10674-1000/2019 (dabartinis bylos Nr. e2-1147-1000/2020) nurodytą sumą.
Preliminarų sprendimą panaikinti ir civilinę bylą nutraukti.
Priteisti iš atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (tris eurus 80 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5660.
Išaiškinti šalims, kad teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukus, šalys dėl to paties ginčo (tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu) pakartotinai kreiptis į teismą nebegalės, patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.