Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-07-11 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbti), kuriame A. B., gimęs (duomenys neskelbti), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbti), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 123 str. 1, 5 d., 129 str., 134 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014-07-14 20 val. keliu Panevėžys – Šiauliai 46 km vairavo motociklą SYM būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,27 promilių girtumo laipsnis, vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, be to, vairavo motociklą, kuris neišregistruotas ir neįregistruotas nustatyta tvarka, privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdrausta vairuotojo civilinė atsakomybė, taip pat, vairavo be šalmo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 20, 238 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1, 5 d., 129 str. ir 134 str. 1 d.

Posėdžio metu pažeidėjas nedalyvavo, nors apie posėdį jam pranešta asmeniškai. Byloje esančiame paaiškinime visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad gėrė alkoholio, žinodamas, kad neturi teisės vairuoti transporto priemones, buvo be šalmo, vairavo motociklą, kuris neįregistruotas ir vairuotojo atsakomybė neapdrausta privalomuoju draudimu; gailisi padaręs pažeidimus.

Iš byloje esančių tarnybinių pranešimų, pažeidėjo prisipažinimo, pažymos apie asmens nubaudimą administracine tvarka ir alkotesterio duomenų matyti, kad A. B. neįgijęs teisės vairuoti transporto priemones, tačiau jis, apsvaigęs nuo alkoholio ir be šalmo keliu vairavo motociklą, kurio vairuotojo civilinė atsakomybė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, motociklas neįregistruotas. Kvalifikacija teisinga pagal administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1, 5 d., 129 str. ir 134 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybes – pažeidėjas kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skiriama vidutiniškos nuobaudos, be transporto priemonės konfiskavimo.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., ATPK 123 str. 1, 5 d., 129 str., 134 str. 1 d., 284 str., 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. skirti 120 Lt administracinę baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 Lt administracinę baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. skirti 4500 Lt administracinę baudą be motociklo konfiskavimo; už pažeidimą, numatytą 134 str. 1 d. skirti 100 Lt administracinę baudą. Nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) administracinę baudą be motociklo konfiskavimo.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) – Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK, 405, 406 kab. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.