Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-07-13 · Byla Nr. A2.11.-820-626/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-07-13
Bylos Nr.
A2.11.-820-626/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Vaivadienė
Pažeidėjas
S. O.
Kategorijos
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin. byla Nr. A 2.11.-820-626/2011
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00570-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. (S)
NUTARIMAS2011 m. liepos 13 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

dalyvaujant S. O., jo adv. R. Mazurovui,

muitinės atstovei E. Sakalauskaitei,

išnagrinėjusi S. O. (a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. O. 2011 m. balandžio 6 d., 7.15 val., Vilniaus rajone, vykdamas traukiniu per Kenos geležinkelio postą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei bagaže gabeno parfumerijos ir kosmetikos gaminius, kurių bendras svoris 110 kg, kurių vertė 5785 Lt ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nurodė, kad kosmetiką įsigijo turguje Maskvoje, prekes gabeno realizuoti Lieuvoje, nes neturi kitų galimybių pragyventi, pats sunkiai serga, gydymui reikalingi pinigai, t.y. dėl sunkios materialinės padėties, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: S. O. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo ir daiktų paėmimo protokolais, iš kurių matyti, kiek ir kokios prekės buvo gabenamos, ir kokia jų vertė litais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei turtinę padėtį, jo sveikatos būklę, į tai, kad jis dirba, vedęs, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl, pritaikius ATPK 30 ¹ str., jam skirtina švelnesnė negu minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Atsižvelgiant į tai, kad kontrabandos daiktai yra kaip daiktiniai įrodymai prijungti prie kitos ikiteisminio tyrimo medžiagos, jų konfiskavimo klausimas nespręstintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

S. O. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 1000 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos sumokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui įpareigojant kas mėnesį mokėti po 83.33 Lt.

Išaiškinti pažeidėjui, kad: pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Vaivadienė