Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje nedeklaravęs, nedirbantis, 6 klasių išsilavinimo, nevedęs, teistas (teistumas išnykęs),

2013-10-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., jam susitaikius su nukentėjusiąja (BK 38 str.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2015 m. kovo 2 d. apie 16.30 val. bute, esančiame Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu sugriebė ranka sugyventinei V. B. už kaklo ir jį suspaudė, taip tyčia sukeldamas šeimos nariui – nukentėjusiajai V. B. - fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. B. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad apie 9-10 metų gyvena su nukentėjusiąja V. B. ir veda bendrą ūkį. Vaikų neturi. Šių metų kovo 2 d., pirmadienį, apie 16.30 val. grįžo namo neblaivus. Su draugais gėrė degtinę ir buvo stipriais apsvaigęs. Namuose kilo konfliktas su sugyventine V. B., kurio metu jis dešine ranka sugriebė nukentėjusiajai už kaklo ir jį suspaudė. Po to nukentėjusiąją pastūmė. Pripažino, kad taip nukentėjusiajai sukėlė skausmą. Labai gailisi dėl įvykusio. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Pasižadėjo ateityje taip nebesielgti ir išsikraustyti iš nukentėjusiosios buto. Teisiamajame posėdyje atsiprašė nukentėjusiosios.

Po kaltinamojo A. B. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. B. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

2015-03-02 nukentėjusiosios V. B. pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir jos parodymais, kad tą dieną apie 16 val. į namus grįžo neblaivus jos sugyventinis A. B., su kuriuo kartu gyvena aštuonerius metus laiko. Tarp jos ir sugyventinio kilo konfliktas, kurio metu ji, nesusivaldžiusi, trenkė delnu sugyventiniui į skruostą, o sugyventinis sugriebė ranka jai už kaklo ir suspaudė jį, dėl ko ji juto fizinį skausmą, be to, norėjo jai suduoti, tačiau ji smūgio išvengė. Ji iškvietė policiją. Civilinio ieškinio nereiškia (2-7, 13-15 b.l.);

2015-03-02 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulio A. B. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodytos šio smurto fakto pagrindinės aplinkybės (8-9 b.l.);

2015-03-02 asmens blaivumo testais, iš kurių matyti, kad tą dieną 16.47 val. A. B. buvo nustatytas 2,34 promilių girtumas, o nukentėjusioji V. B. patikrinimo metu buvo blaivi (20 b.l.).

Kaltinamojo A. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis, ranka sugriebdamas už kaklo ir jį suspausdamas, tyčia sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui – sugyventinei V. B. (BK 248 str. 2 d.).

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam A. B., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis A. B. anksčiau teistas (28 b.l.), tačiau teistumas išnykęs (BK 97 str.), 2013 m. spalio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., jam susitaikius su nukentėjusiąja (30-32 b.l.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (36-37 b.l.), niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsiprašė nukentėjusiosios, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, todėl, nors yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamojo A. B. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – viešuosius darbus (BK 41 str., 46 str., 55 str.).

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 str.), kaltinamasis A. B. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus bausmę už jo įvykdytą nusikalstamą veiką, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Į atliktos bausmės laiką A. B. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. kovo 2 d. (21 b.l.) iki 2015 m. kovo 4 d., tai yra dvi dienos, kas prilyginama 12 (dvylikai) viešųjų darbų valandų (BK 65 str.).

Iki bausmės vykdymo pradžios kardomoji priemonė A. B. neskirtina, kadangi nėra tam pagrindo (BK 119 str.),

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į atliktos bausmės laiką A. B. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. kovo 2 d. iki 2015 m. kovo 4 d., tai yra dvi dienas, kas prilyginama 12 (dvylikai) viešųjų darbų valandų.

A. B. išaiškinti, kad viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka. Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

A. B. iki bausmės vykdymo pradžios kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.