Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D.Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., išnagrinėjusi

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2014-09-22 apie 15:27 val. adresu Gėlių gt. 9A, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurių vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

A. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, rašytiniame paaiškinime prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. A. V. neatvykus nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, atsižvelgiant į jo prašymą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-18808377-14, policijos pareigūnų D. I. ir R. D. tarnybiniais pranešimais, kad 2014-09-22 d. apie 15:27 val. gautas pranešimas, kad Gėlių gt. 9A, Vilnius, trys vyrais svaiginasi narkotinėmis medžiagomis, atvykus minėtu adresu darželio vaikų darželio direktorė paaiškino, kad prie darželio tvoros trys vyrai švirkštais leidosi narkotines medžiagas, pasišalino link Sodų gt., Sodų gt.14, buvo sulaikyti trys asmenys: T. J., A. V., V. P., akivaizdžiai apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nes jų judesiai buvo nekoordinuoti, vyzdžiai susitraukę, kalba nerišli, visi prisipažino prieš porą minučių Gėlių gt. 9A, Vilniuje vartoję heroiną; paties A. V. rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis pripažino, kad čigonų tabore įsigijo ir vėliau suvartojo heroino, heroiną vartoja jau daug metų po kelis kartus per dieną; specialisto išvada Nr. T-N2520/14(01), kuria nustatyta, kad A. V. šlapime rasta morfino, pėdsakų kodeino, 6-monoacetilmorfino bei 1,08 promilės etilo alkoholio ir medicininės apžiūros aktu Nr. 1574, kuriame konstatuota, kad A. V., kurio eisena svyruojanti, judesiai netikslūs, vyzdžiai siauri, elgsena, mimika vangi, dėmesys sulėtėjęs, yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (opijatų, dimedrolio) bei alkoholio. A. V. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 44 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas už įvairių rūšių administracinius teisės pažeidimus. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino, padėjo išaiškinti jo aplinkybes (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas

nutarė:

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą - 150 litų (43 eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.