Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo byloje, iškeltoje pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso181 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2016-10-13 apie 19 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus konfliktavo su žmona T. K. vartodamas necenzūrinius žodžius jos ir nepilnametės dukros G. K. atžvilgiu. Konfliktą matė ir girdėjo nepilnametė dukra G. K., kuri dėl sukelto konflikto buvo išsigandusi, neišsimiegojo, blogai jautėsi.

E. K. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, buvo išgėręs, todėl kilo konfliktas su žmona, detalių neprisimena, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes išvyksta dirbti į Švediją (b. l. 2).

Iš T. K. 2016-10-13 paaiškinimo matyti, kad 2016-10-13 apie 19 val. jos vyras pradėjo kabinėtis, keiktis necenzūriniais žodžiais, grasino jai, varė ją lauk iš namų su dukra. Po to pradėjo kabinėtis prie dukros, tada ji iškvietė policiją, tai išgirdęs jis pradėjo grasinti kad persipjaus gerklę, pasiėmė statybinį peilį ir pridėjo sau prie gerklės. Čia ne pirmas kartas, kai grasina nusižudyti, ji bijo dėl savo ir vaiko gyvybės (b.l. 5). T. K. 2016-10-17 paaiškino, kad dukra labai išsigando tokio tėvo elgesio, drebėjo iš baimės, patyrė stresą, negalėjo užmigti (b. l. 8).

Iš Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos vyriausiojo patrulio D. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016m. spalio 13 dieną, iš VPK OVS apie 19:50val. gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), asmuo grasina nužudyti. Atvykus minėtu adresu išgirdo garsus kaip barėsi vyriškis. Priartėjus prie namo per langą pastebėjo kaip po namą vaikšto E. K. ir laiko prie savo gerkles peilį. Priešais jį stovėjo jo žmona, kuri bandė įkalbėti savo vyrą to nedaryti. E. K. rėkė „neartėk prie manęs, pasitrauk, tuoj perpjausiu sau gerklę". Apie 20:30val. atvyko GMP brigada, E. K. buvo palydėtas iki psichiatrinės ligoninės, ten jam buvo nustatytas 2,74 girtumo laipsnis (b. l. 6).

Iš G. K. paaiškinimo matyti, kad 2016-10-13 buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje kartu su savo mama T. K., apie 19:00 val. tėvas E. K. būdamas neblaivus pradėjo konfliktuoti su mama, įžeidinėjo šią necenzūriniais žodžiais. Vėliau įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais ir ją, varė ją ir mamą iš namų. Kai tėvas išgirdo, kad mama iškvietė policijos pagalbą, pasakė, kad nusižudys. Ji Labai išsigando tokio jo elgesio, patyrė stresą, ilgai negalėjo užmigti. Labai bijojo dėl mamos ir savęs, nes tėvas kai išgėręs būna neprognozuojamas (b.l. 9).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. nustatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. CK 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus.

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone nustatė, E. K. netinkamai panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingai dukros interesams. Pažeidėjo kaltę dėl konflikto ir jo neteisėto elgesio, darant neleistiną poveikį ir teisėtiems vaiko (nepilnametės dukros) interesams, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys T. K., G. K. nurodytas aplinkybes, vyriausiojo patrulio D. B. tarnybinį pranešimą.

E. K. veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, kadangi jis netinkamai vykdė savo kaip tėvo pareigas ir neatsižvelgė į savo vaiko interesus.

E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo gailisi dėl pažeidimo padarymo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas E. K. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią, sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę - administracine tvarka nebaustas, kaltę pripažino. Visą tai įvertinus E. K. skirtinas sankcijoje numatytas įspėjimą.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b.l. 12), jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, buvo gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 287 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.