Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda-1) prokurorės Reginos Bučinskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. R. (M. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Azerbaidžane, Azerbaidžano Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, gyvenantis, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. R. disponavo nedideliu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y.: tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo suktinę su žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišiniu, kurios sudėtyje yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio (delta 9-tetrahidrokanabinolio) kiekis yra 0,038 g.; užspaudžiamą maišelį su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,062 g., tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis joje yra 10,1 proc., ir neteisėtai laikė iki kol 2025 m. balandžio 3 d. 16.16 val., adresu Klaipėdoje, jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

K. M. R savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis parodė, kad 2025 m. sausio mėn. atvažiavo į Klaipėdą darbo reikalais. Dabar jis nedirba, nes laukia leidimo gyventi Latvijoje. Gavęs leidimą gyventi eis dirbti į firmą „F. G.“ suvirintoju. 2025 m. balandžio 3 d. apie 16.00 val., jam lauke, prie namo, Klaipėdoje, rūkant „žolę“ atėję du pareigūnai su uniformomis paklausė ką jis rūkantis. Pastariesiems pasakė, kad rūko „žolę“. Pareigūnams paklausus ar kambaryje turintis narkotinių medžiagų pasakęs, kad turi. Visi nuėjo į jo gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini), kurią jam nuomoja firma „F. G.“. Kambaryje iš spintos ištraukęs polietileninį maišelį, kuriame buvo apie 1 g. „žolės“ jį atidavė pareigūnams. Pareigūnams paklausus ar dar turi draudžiamų daiktų pasakęs, kad daugiau neturi. Šie apieškojo kambarį, bet nieko nerado. Prieš tris dienas buvo atvažiavę žmonės iš Vilniaus. Vienas buvo baltarusis, kuris norėjo išmesti maišelį su „žole“, tačiau jis paprašė nemesti. Pasakė, kad pats surūkys. Baltarusis, kurio duomenų nežino, su kitais asmenimis išvyko dirbti į užsienį. Tvirtina, kad tikslo parduoti „žolę“ ar kitaip ją platinti, neturėjo. Norėjo apraminti nervus, nes yra Azerbaidžano karo dalyvis. Jis turėjo leidimus gyventi Lietuvoje ir Suomijoje, tačiau leidimai gyventi baigėsi. Galisi padaręs nusikaltimą.

Motyvuojamoji dalis

K. M. R kaltę be jo paties visiško prisipažinimo patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai.

Iš 2025 m. balandžio 3 d. Klaipėdos apskrities VPK tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2025 m. balandžio 3 d., adresu Naikupės g. 2, Klaipėdoje, Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pakrančių apsaugos rinktinės Uosto užkardos specialistas A. R. sustabdė galimai narkotines medžiagas vartojantį asmenį. Atliekant daiktų ir asmens dalinę apžiūrą, pas Azerbaidžiano pilietį M. R. buvo rasta suktinė su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (kanapėmis), kuri paimta ir supakuota į spec. paketą Nr. 652793, skaidrus užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (kanapėmis), kuris supakuotas į paketą Nr. 652794, bei paimtas smulkintuvo prietaisas su augalinės kilmės medžiagos likučiais, kuris supakuotas į paketą Nr. 652795. M. R. sulaikytas ir uždarytas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę.

Liudytojas A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025 m. balandžio 3 d. apie 15.30 val., atlikdamas tarnybą Valstybės sienos apsaugos tarnybos pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Uosto užkardos teritorijoje, Naikupės g. 2, Klaipėdoje, užuodė galimai kanapių – marihuanos kvapą, kuris sklido nuo gatvėje einančio piliečio. Pilietis rūkydamas ėjo šaligatviu pro Uosto užkardą link Nemuno gatvės. Jam priėjus prie rūkančio vyro, nuo jo sklido stiprus, aitrus, galimai kanapių – marihuanos kvapas. Pilietis su savimi neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Teigė, jog dokumentus paliko kambaryje. Nuvykus į minėto asmens gyvenamas patalpas, (duomenys neskelbtini), nustatė, kad asmuo yra Azerbaidžano Respublikos pilietis, laikinai gyvenantis Asmuo prisipažino, kad gyvenamoje patalpoje turi nelegalių medžiagų ir pateikė plastikinį maišelį su augalinės kilmės medžiaga. Asmeniui pateikus asmens tapatybės dokumentus nustatyta, kad jis yra R. M. (leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. 760219486 galiojo iki 2024 m. birželio 8 d.), ir jis neteisėtai gyvena Lietuvos Respublikoje. Visą surinktą informaciją ir iš asmens paimtus daiktus perdavė policijos pareigūnams.

Iš 2025 m. balandžio 3 d. Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo su fotolentele matyti, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pakrančių apsaugos rinktinės Uosto užkardos specialistas A. R. pateikė iš Azerbaidžiano Respublikos piliečio M. R. paimtus daiktus – suktinę su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (kanapėmis), skaidrų užspaudžiamą maišelį su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, smulkintuvo prietaisą su augalinės kilmės medžiagos likučiais.

Iš 2025 m. gegužės 7 d. Specialisto išvados matyti, kad žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš apdegusios suktinės (speciali plastikinė pakuotė Nr. 652793), sudėtyje yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių atskirti nuo rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos nėra galimybės, nes medžiagos yra smulkios ir susimaišiusios. Buvo nustatytas psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio (delta 9-tetrahidrokanabinolio) kiekis mišinyje, kuris yra 0,038 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš skaidraus plastikinio užspaudžiamo maišelio su žalia juostele viršuje (speciali plastikinė pakuotė Nr. 652794), yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,062 g., tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis joje yra 10,1 proc. Ant skaidraus plastikinio smulkintuvo (speciali plastikinė pakuotė Nr. 652795) rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

Iš 2025 m. balandžio 8 d. Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti mobilaus ryšio telefonai „Infinix“ ir „Samsung“, paimti iš M. R., tačiau tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. 2025 m. balandžio 8 d. pakvitavimu telefonai grąžinti M. R..

Dėl veikos kvalifikavimo ir bausmės skyrimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 259 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šie baudžiamajame įstatyme numatyti uždrausti veiksmai yra alternatyvūs, todėl bet kurio vieno iš jų pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu.

Nagrinėjamu atveju kaltinamasis M. R. įgijo ir iki 2025 m. balandžio 3 d. 16.16 val. laikė ne daugiau kaip 5 g. narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o savo poreikiams. Jo padaryta kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kaip padarytas baudžiamasis nusižengimas.

Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir laikytis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

K. M. R atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirba.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina 18 MGL (900,00 Eur) bauda.

Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (BK 64¹ straipsnis).

Kiti klausimai.

M. R. buvo laikinai sulaikytas nuo 2025 m. balandžio 3 d. 15.55 val. iki 2025 m. balandžio 4 d. 13.57 val. (1 parą). Į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas – 1 para, ją prilyginant 6 MGL dydžio baudai (BK 66 straipsnis). M. R. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų (paso) paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus, naikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su likusiomis po tyrimo kanapėmis (antžeminės dalys), saugomas Policijos departamente prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, bei vokas su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis (smulkintuvas), saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, adresu Kauno g. 6, Klaipėda, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

M. R. (M. R.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 18 MGL (900,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 12 MGL (600,00 Eur) dydžio baudos.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2025 m. balandžio 3 d. iki 2025 m. balandžio 4 d. išbūtą laiką – 1 parą, ją prilyginant 6 MGL dydžio baudai.

Laikyti, kad neatlikta bausmė yra 6 MGL (300,00 Eur) bauda.

I. M. R (M. R.), kad paskirta 6 MGL (300 Eur) bauda per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos įmokos sumokėjimą, turi būti pateiktas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų raštinės tarnautojui (Vytauto g. 4, Kretinga). Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 8 straipsnis).

M. R. (M. R.) paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų (paso) paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su likusiomis po tyrimo kanapėmis (antžeminės dalys), saugomą Policijos departamente prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, bei voką su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis (smulkintuvas), saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, adresu Kauno g. 6, Klaipėda, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, sunaikinimą pavedant Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyriui ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatui.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, M. R. (M. R.) turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.