Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-01-16 · Byla Nr. A2.9.-104-205/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-16
Bylos Nr.
A2.9.-104-205/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Jurkštienė
Pažeidėjas
R. B.
A 2.9.- 104-205/2015;Procesinis sprendimas:43-32-3-00017-2015-8; Adm. bylos kategorija :49.;39.3.;52.3.;(S)PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 16 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. B., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baigęs aukštesnįjį mokslą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2014-12-19 21:29 val. paskambinęs į bendrąjį pagalbos centrą numeriu 112, pranešdamas, kad jo nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini) nulaužta durų spyna, kai nebuvo pagalbos poreikio.

Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą į LR ATPK 188-20 str.

Pažeidėjas paaiškinime nurodė, kad negalėdamas atsirakinti buto durų ir manydamas, kad ji išlaužta, paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir apie tai pranešė policijai. Kad spyną pakeitė buto šeimininkas, nežinojo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.2), tarnybinio pranešimo (b.l.3), paaiškinimo (b.l. 4), pažymos apie administracines nuobaudas (b.l.8-18) duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina visiškas prisipažinimas padarius administracinį teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal LR BK 186 str. LR ATPK 186 str. numatyta asmens atsakomybė už žinomai melagingą priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą.

Byloje nesant duomenų, kad R. B. žinomai melagingai iškvietė policiją, nurodydamas, kad rado išlaužtą buto durų spyną. Pažeidėjo veika perkvalifikuotina iš LR ATPK 186 str. į LR ATPK 188-20 str.

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

Pažeidėjas baustas administracine tvarka, turi galiojančias nuobaudas, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių ir nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str.2 d., 30 str.,30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 188-20 str., 286-288str., teismas

nutaria:

R. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188-20 str., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Virginija Jurkštienė