- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-04
- Bylos Nr.
- 2-6428-399/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02688-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Ieškovas
- L. Š.
- Atsakovas
- D. Š.
atsakovei D. Š.
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą bylą pagal ieškovo L. Š. ieškinį atsakovei D. Š. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas L. Š. (toliau ieškovas) ieškiniu prašo panaikinti santuokos sudarytos bažnyčioje su atsakove įrašą bei padalinti santuokoje įgytą turtą, du automobilius, tai yra automobilį Audi A3 palikti atsakovei, o automobilį Ford focus palikti jam.
Ieškinyje nurodo, kad santuokos įrašą prašo panaikinti dėl abiejų sutuoktinių kaltės dėl to, kad nesutampa jų požiūris su sutuoktine visais gyvenimo klausimais, jie gyvena atskirai, susitaikyti galimybės nemato, po santuokos sudarymo nepraėję metai laiko, todėl negali šio klausimu išspręsti teikdami bendrą prašymą. Jam asmeninės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas - 9 bei 1/20 dalis kito žemės sklypo, kurie iš bendrų santuokinių lėšų nepagerinti ir nedalinti. Santuokoje įgijo du automobilius, kuriuos prašo dalinti, tai yra automobilį Audi A3 palikti atsakovei, o automobilį Ford focus palikti jam. Kilnojamuosius kitus daiktus jau pasidalino ir dėl jų ginčo nėra. Išlaikymo sau priteisti neprašo, nes yra darbingas. Kreditorių nei bendrai su sutuoktine nei atskirai neturi. Nepilnamečių vaikų santuokoje neturi.
Teismo posėdžio meti ieškovas palaikė ieškinį pilnai, nurodė jog nėra galimybės išsaugoti šeimą, prašė ieškinį tenkinti motyvais bei argumentais išdėstytais jame.
Atsiliepimas
Atsakovė. D. Š. (toliau atsakovė) atsiliepime į ieškinį nurodė, kad sutinka jog būtų panaikintas santuokos įrašas dėl jų abiejų su sutuoktiniu kaltės,neįrodinėjant konkrečių faktinių aplinkybių dėl kurių iširo santuoka. Pripažino visus kitus ieškovo reikalavimus bei faktines aplinkybes, tai yra nurodė jog kartu su ieškovu negyvena, nemato galimybės susitaikyti ir išsaugoti šeimą, nurodė, jog ginčo dėl turto padalinimo būdo, kiekio, vertės nėra ir sutiko , kad jis būtų dalinamas kaipo nurodo ieškovas ieškinyje, sutiko, kad žemės sklypas ir dalis kito žemės sklypo priklauso ieškovui asmeninės nuosavybės teise, iš bendrų lėšų jie nepagerinti ir sutiko, kad tai nedalintinas turtas.Patvirtino jog kitus kilnojamuosius daiktus yra pasidalinę, sutiko, kad ieškovui liktų automobilis For Focus, o jai – automobilis AUDI A3, nurodė, kad kreditorių ir nepilnamečių vaikų neturi. Prašė palikti pavardę Š..
Teismo posėdžio metu atsakovė palaikė atsiliepime išdėstytus motyvus pilnai, išskyrus tai, kad prašė palikti iki santuokos turėtą pavardę, o būtent palikti pavardę Kunšteinaitė. Patvirtino jog susitaikyti ir išsaugoti šeimą galimybės nemato.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas pilnai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė susituokė 2018 m. gruodžio 29 d.Šv. Jono Pauliaus II-ojo Rkb, įtraukta į apskaitą Marijampolės savivaldybės administracijos civilės metrikacijos skyriuje 2018 m. gruodžio -., įrašo Nr.-. Nepilnamečių bendrų vaikų sutuoktiniai neturi. Išlaikymo sau ieškovas priteisti neprašo, yra darbingas. Nekilnojamojo turto, įgyto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, neturi ir šią aplinkybę patvirtina VĮ Registrų centras išrašas. Asmeninės nuosavybės teise ieškovui priklauso 0.1655 ha žemės sklypas, unikalus Nr. - ir 1/20 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. -, atsakovė asmeninės nuosavybės teise nekilnojamųjų daiktų neturi
VĮ Regitra duomenimis ieškovo vardu nuo 2019 m. birželio 21 d. registruotas automobilis Ford Focus valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atsakovės vardu registruotas nuo 2019 m. vasario 2 d. automobilis Audi A3 valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Tiek ieškovas, tiek atsakovė patvirtino, kad nepilnamečių vaikų neturi ir klausimai, susiję su nepilnamečiais vaikais, byloje nesprendžiami.
Dėl santuokos sudarytos bažnyčioje įtraukimo į apskaitą įrašo panaikinimo
Sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs, vienas kitą gerbti, remti moraliai ir materialiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.27 str. 1 d).
Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės nustačius, kad jis buvo neištikimas, žiauriai elgėsi su sutuoktiniu ar kitais šeimos nariais, paliko šeimą ir visiškai ja nesirūpina (CK 3.60 str. 3 d.).
Ieškovas prašo santuokos įrašą panaikinti nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Visas ieškovo nurodytas aplinkybes dėl šeimos iširimo patvirtino atsakovė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 str. 2d.)
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad sutuoktinių santuoka iširusi, sutuoktiniai taikytis ir gyventi bendrai nesutinka, kartu negyvena , taikytis ir išsaugoti šeimą nesutinka nei vienas. Nustačius, kad santuoka iširusi, panaikinamas santuokos įtraukimo civilinės metrikacijos skyriuje įrašas, kadangi bažnyčioje sudarytos santuokos teismas nenutraukia (CK3.24 str.). Teismas santuokos įrašą civilinės metrikacijos skyriuje panaikina dėl abiejų sutuoktinių kaltės, kadangi to prašo abu sutuoktiniai, konkrečios kaltės formos ir faktinės aplinkybės teismo sprendime nenurodomos (CK 3.61 str., 3.63 str.).
Pavardės paliekamos Š. (vyrui) ir K. (moteriai), nes atsakovė teismo posėdžio metu prašė palikti iki santuokos turėtą pavardę (CK 3.69 str.).
Sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi ir klausimai susiję su nepilnamečiais vaikais byloje nesprenžiami.
Išlaikymo sau ieškovas priteisti neprašo, atsakovė nereiškė priešieškinio ir taip pat neprašo priteisti išlaikymo ir sutuioktinių vienas kito išlaikymo klausimai byloje nesprendžiami (CK 3.72 str.).
Dėl turto padalinimo
Nutraukiant santuoką turi būti padalintas turtas, kuris sutuoktiniams priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Ieškiniu ieškovas prašo padalinti du automobilius ir palikti jam automobilį Ford Focus, atsakovei palikti automobilį Audi A3. Atsakovė šį ieškovo reikalavimą pripažino ir ginčo dėl turto įgyto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise kiekio bei vertė nekilo ir automobiliai dalinamai taip kaip prašo ieškovas bei sutinka atsakovė.
Ieškovas nurodė ir atsakovė pripažino, kad kitą turtą (namų apyvokos daiktus ir pan. jie yra pasidalinę ir ginčo dėl jo nėra. Teismas bylą nagrinėja pagal pareikštus reikalavimus ir tik dėl jų pasisako, taigi ir dalina tik tą turtą dėl kurio suformuluoti reikalavimai ir pateikti įrodymai ( CPK 5 str., 135 str., 143 str.).
Byloje nekilo ginčo, kad žemės sklypas ir dalis kito žemės sklypo priklauso ieškovui asmeninės nuosavybės teise I, kad jokie pagerinimai iš bendrų lėšų neatlikti, teismas nekeičia ųio turto teisinio statuso ir detaliau dėl jo nepasisako, kadangi dalinamas gali būti šioje byloje tik turtas priklausantis sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (CK 3.89 str. 3.116 str., 3.117 str.).
Dėl kreditorių
Ieškovas ir atsakovė tiek procesiniuse dokumentuose, tiek teismo posėdžio metu, prisiekę, nurodė, kad kreditorių neturi ir teismas šią aplinkybę laiko nustatyta ir teisinga, kadangi visi asmenys civiliniame procese privalo elgtis sąžiningai (CPK 7 str. 2d.)
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Bylą ieškovas ir atsakovė vedė be atstovų, Ieškovas teikdamas ieškinį sumokėjo 100 EUR žyminio mokesčio, ieškinys tenkinamas ir pusė ieškovo sumokėto žyminio mokesčio priteisiama iš atsakovės, kadangi teismas nustatė ir abu sutuoktniai sutiko, kad dėl šeimos iširimo kalti abudu. Iš atsakovės priteiamos bylinėjimosi išlaidos ( CPK 88str., 93 str. 4 d., 96 str. 1 d. ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263 - 270 straipsniais teismas
Nusprendžia:
Panaikinti santuokos tarp ieškovo L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytos 2018 m. - d. Šv. Jono Pauliaus II-ojo Rkb, įtrauktos į apskaitą civilinės metrikacijos skyriuje, įtraukimo į apskaitą Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įrašą Nr. -, 2018 m. - dienos, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti pavardes vyrui – Š., moteriai – K..
automobilį Ford Focus valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2000 EUR vertės paskirti asmeninės nuosavybės teise ieškovui L. Š..
Automobilį Audi A3 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2000 EUR vertės paskirti asmeninės nuosavybės teise atsakovei D. Š. (Kunšteinaitei).
Priteisti iš atsakovės D. Š. (K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50 EUR ieškovui L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės D. Š. (K.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,58 EUR bylinėjimosi išlaidų, turėtų ryšium su procesinių dokumentų įteikimu Valstybei ( mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą įmokos kodas 5660, per 30 d).
Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti civilinės metrikacijos skyriui ir VĮ Regitra.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.