Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-05-31 · Byla Nr. A2.9.-1480-412/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-31
Bylos Nr.
A2.9.-1480-412/2013
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01143-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Pažeidėjas
J. Š.
Administracinė byla Nr. A2.9.-1480-412/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01143-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 31 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. Š.,

išnagrinėjęs J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. vaikams: Ž. L., gim. (duomenys neskelbtini), D. L., gim. (duomenys neskelbtini), D. L., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa vaikų grupinio gyvenimo namuose, nes motina, nors ir informuota, negrįžo iš Norvegijos paimti likusių be globos vaikų. Vaikams laikinoji globa nustatyta 2013-03-04 Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu (b.l. 11). Tokiu būdu J. Š. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Šalies argumentai

J. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad savo draugei paliko vaikus, o ši atsisakė vaikus globoti, kai J. Š. jau buvo Norvegijoje ir ji negalėjo nutraukti darbo sutarties.

LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

J. Š. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jos paaiškinimu teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2013-05-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VS-614, vaikų gimimo liudijimais, Panevėžio m. sav. adm. Vaiko teisių apsaugos skyriaus pranešimu, Panevėžio m. sav. administracijos direktoriaus įsakymu dėl laikinosios globos D., Ž. ir D. L. nustatymo.

Išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas nustatė, kad J. Š. 2012-08-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta nuobauda – įspėjimas už LR ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą. Nagrinėjamu atveju, J. Š. administracinėn atsakomybėn traukiama už tai, kad 2013-03-04 jos vaikams nustačius laikinąją globą, ji negrįžo iš Norvegijos pasiimti savo vaikų. LR ATPK 181 str. nustatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams, padarytas tėvų, baustų administracine nuobauda už LR ATPK 181 str. pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą, užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 181 str. 2 d. LR ATPK 284 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant LR ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo esmė protokole atskleista aiškiai – t. y. kad J. Š. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo vaikų interesams. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, J. Š. inkriminuotas teisės pažeidimas perkvalifikuojamas iš Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. į Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

J. Š. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą J. Š., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – bausta administracine tvarka, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. Š. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, artimą sankcijoje numatytam minimaliam dydžiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 50 Lt baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis