Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-12-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-553-474/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-08
Bylos Nr.
A2.6.-553-474/2011
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00545-2011-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
E. G.
Administracinė byla Nr.A2.2.-553-474-2011Proceso Nr.4-25-3-00545-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.;45.4.;45.4.3., 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 08 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

dalyvaujant E. G., išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. G., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis(duomenys neskelbtini), gyv (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. ir 124¹ str. 7 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-11-27 apie 05.25 val. E. G., Savanorių gatvėje, ties namu Nr. 24, Kretingos mieste, vairavo automobilį Opel Vectra, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (lengvas girtumo laipsnis) ir su savimi neturėjo bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. ir 124¹ str. 7 d..

Šalies argumentai

E. G. paaiškino, kad alkoholį vartojo iš vakaro. Ryte nesijautė neblaivus, todėl išvažiavo į darbą, o vairuotojo pažymėjimą buvo palikęs namuose Važiuojant Savanorių gatve, buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir nustatytas girtumas.

Motyvuojamoji dalis

E. G. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties prisipažinimu.

E. G. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. ir 126 str. 1d. teisingai.

E. G. kaltu prisipažino visiškai, dirba, gauna minimalų darbo užmokestį, ankščiau baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, padarė analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus, todėl jam skirtina sankcijose numatytų baudų vidurkiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

E. G. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. 30 (trisdešimt) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. nubausti 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt ) Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus ir tris mėnesius ir galutinę bausmę E. G. paskirti 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt) Lt baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus tris mėnesius.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 57856. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas AlškaNutarimą gavau E. G.