Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, sekretoriaujant Ingai Navickienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. V. , 2010-11-22 viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal V. V. skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos viršininko 2010-10-12 nutarimo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas 2010-10-07 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 16), kuriame nurodė, kad V. V. 2010 m. spalio 7 d. 16.51 val., vairuodamas automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį jo motinai V. V. , sankryžoje sukdamas į dešinę nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nuslydo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą. Įvykio metu apgadintas automobilis ir kelio ženklas. Šiais veiksmais V. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 5, 9, 133 punktų reikalavimus. Veika kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos viršininko (toliau – Institucija) 2010-10-12 nutarimu (b.l. 6, 20) V. V. pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį paskirta administracinė nuobauda - atimta teisė vairuoti transporto priemones 4 (keturiems) mėnesiams.

Konstatuojama.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 16), policijos pareigūno E. J. tarnybinis pranešimas (b.l. 17), eismo įvykio vietos schema (b.l. 18), V. V. paaiškinimas ATP protokole patvirtina, kad V. V. 2010 m. spalio 7 d. 16.51 val., vairuodamas automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį jo motinai V. V. , sankryžoje sukdamas į dešinę nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nuslydo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą. Įvykio metu apgadintas automobilis ir kelio ženklas.

Teismo posėdžio metu dėl byloje surinktų rašytinių įrodymų abejonių nepareikšta, pats nutarimas dėl veikos apimties ir kvalifikacijos neskundžiamas.Teismas aplinkybių, keliančių abejonių veikos kvalifikacija ar pačių pažeidimų įvykdymu, nenustatė, todėl nutarime konstatuotos aplinkybės laikomos įrodytomis, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį Skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas ( ATPK 297 str. 1 d.).

Dėl administracinės nuobaudos skyrimo.

ATPK 30 straipsnis reglamentuoja nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles. Jame numatyta, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. V. kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti pažeidimą ir jo dalyvį. Institucija, skirdama administracinę nuobaudą, pagrįstai tai pripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

V. V. yra gimęs (duomenys neskelbtini), teisę vairuoti transporto priemones įgijo tik šiais metais. Iš šių aplinkybių matyti, kad vairavimo patirties dar neturėjo, eismo įvykio metu kiti asmenys nesužaloti. Jis 2009 m. paskirtas baudas už KET pažeidimus (baustas pagal ATPK 128 straipsnį) yra sumokėjęs (b.l. 32).

Įvertinus administracinėn atsakomybėn patraukto asmens asmenybę, socialinę padėtį, atsižvelgiant į tai, kad eismo įvykio metu buvo apgadintas šeimos nario – motinos automobilis, kelio ženklas (pakreiptas), pašaliniai asmenys nenukentėjo, skirtina švelnesnė nuobaudos rūšis – bauda, nustatant maksimalų jos dydį, todėl Institucijos nutarimas keistinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

nutarė:

skundą patenkinti;

pakeisti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos viršininko 2010-10-12 nutarimą, kuriuo V. V. pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį paskirta administracinė nuobauda - atimta teisė vairuoti transporto priemones 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant V. V. 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.