Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai ir deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolus surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2014-08-28 d. 10²⁵ val., (duomenys neskelbtini), melagingai iškvietė policijos pareigūnus sakydama, kad sugyventinis E. M. daužo buto duris. Nuvykus policijos pareigūnams, informacija nepasitvirtino. Tokiais veiksmais ji žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Taip pat R. K. 2014-08-28 d. 14²⁴ val., (duomenys neskelbtini), melagingai iškvietė policijos pareigūnus sakydama, kad neblaivus sugyventinis nori patekti į butą. Nuvykus patruliams, informacija nepasitvirtino. Tokiais veiksmais ji žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltę dėl 2014-08-28 d. 10²⁵ val., pažeidimo įrodo - jos rašytinis paaiškinimas, E. M. rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo, kita rašytinė bylos medžiaga; dėl 2014-08-28 d. 14²⁴ val., pažeidimo įrodo - jos rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pažymos dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo ir dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo, kita rašytinė bylos medžiaga.

R. K. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimus ir dėl jų gailisi. Jos atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o 2014-08-28 d. 14²⁴ teisės pažeidime – ir tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka per metus kartą bausta už analogišką pažeidimą ir bausta šešis kartus praeityje (iš jų du kartus už analogišką pažeidimą), duomenų, kad paskirtas baudas (išskyrus vieną) būtų sumokėjusi, byloje nėra. Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Pažymėta, jog Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 9,40 Lt išlaidų, vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, jos nėra atlygintos, todėl R. K. įpareigotina atlyginti padarytą turtinę žalą (nuostolį) (LR ATPK 37 str.).

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. K. pripažinti kalta: pagal LR ATPK 186 str. (2014-08-28 d. 10²⁵ val., pažeidimas) ir skirti trijų šimtų litų baudą; pagal LR ATPK 186 str. (2014-08-28 d. 14²⁴ val., pažeidimas) ir skirti keturių šimtų litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. K. paskirti galutinę nuobaudą – keturių šimtų litų baudą.

Į. R. Kper 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (į.k. 291008610) 9,40 Lt (devynis litus keturiasdešimt centų) žalą, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sąskaitą LT 19 7044 0600 0782 8723.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.