Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2006-07-14 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d. 50 parų arešto; 2) 2006-08-19 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 129 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu 10 metų; 3) 2016-07-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. 14 parų arešto; 4) 2017-06-02 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 60 parų arešto; 5) 2017-10-03 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. ir subendrinus su 2017-06-02 nuosprendžiu 90 parų arešto; 6) 2017-12-20 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams; 7) 2018-09-14 Utenos apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto; 8) 2018-09-18 Utenos apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, 2018-11-12 Utenos apylinkės teismo nutartimi 2018-09-18 ir 2018-09-14 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 mėnesiams ir 15 dienų; 9) 2019-09-19 Utenos apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2019 m. gegužės 22 d., apie 13.00 val. prie prekybos centro "(duomenys neskelbtini)", esančio (duomenys neskelbtini), K. G. akivaizdoje, nuo prekybinio stalo, atvirai pagrobė plastikinį indelį su 190 eurų, tuo T. M. padarė 190 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis V. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. gegužės mėnesį buvo nuėjęs prie Utenos mieste esančio prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, prie kurio mergina prekiavo braškėmis. Jis griebė nuo prekystalio plastikinį indą, kuriame buvo sudėti pinigai ir bėgo. Jį vijosi iš prekybos centro išėjęs nepažįstamas vyriškis, bet jis pabėgo. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnis).

Nukentėjusysis T. M. parodė, kad pagal verslo liudijimą verčiasi uogų ir daržovių prekyba. Pas jį dirbo T. K. ir K. G., kurios prekiavo uogomis prie prekybos centro "(duomenys neskelbtini)", Utenoje. 2019-05-22 buvo prekiaujama lietuviškomis braškėmis, kurių 1 kg kaina 2 eurai, bei lietuviškomis šilauogėmis, kurių 1 kilogramo kaina - 6 eurai. Apie 13.00 val. jam paskambino K. G. ir pasakė, kad nepažįstamas vyriškis nuo staliuko pagrobė plastikinį indelį su pinigais. Nuo 10 val. iki nusikaltimo padarymo buvo parduota 40 kg braškių ir 5 kg šilauogių, indelyje buvo 190 eurų. Pareigūnai grąžino dalį pinigų – 74,48 eurus, todėl ieškinį reiškia 115,52 Eur sumai (t.1, b.l.46-48).

Liudytoja S. G. parodė, kad K. G., gim. (duomenys neskelbtini), jos dukra. Dukra jai sakė, kad 2019-05-22 jai prekiaujant prie prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" nepažįstamas vyras nuo staliuko pagrobė indelį su pinigais. Jai bandant atimti pinigus iš vyriškio, šis ją pastūmė pagriaudamas ant grindinio. Dukra nebuvo sužalota (t.1, b.l.69-73).

Liudytojas A. P. parodė, kad 2019-05-22 apie 13.00 val. jis buvo prie bankomato, įrengto prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ ir išgirdo merginos riksmą. Atsisukęs pamatė, kad nepažįstamas vyriškis rankomis stumia nuo savęs merginą ir bėga link (duomenys neskelbtini). Jis vijosi vyriškį, tačiau jo nepasivijo. Sugrįžęs į įvykio vietą sužinojo, jog vyriškis pagrobė pinigus iš merginos prekiaujančios uogomis (t.1, b.l.80-82).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) prie daugiabučio namo rastos 3 peršviečiamos bespalvės plastikinės dėžutės ir pilkos spalvos marškiniai (t.1, b.l. 20-25).

Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad pas V. L. rasti 74.47 Eur įvairiomis kupiūromis ir monetomis (t.1, b.l.26-30, 34-38).

Iš dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad T. M. pagal 2019-05-22 sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo braškes ir šilauoges (t.1, b.l.60-62).

Byloje surinkti įrodymai, t.y. kaltinamojo, nukentėjusiojo, liudytojo A. P. parodymai, vaizdo įrašo apžiūros protokolo (t.1, b.l. 97-111) duomenys leidžia padaryti išvadą, kad V. L., matant K. G. bei liudytojui A. P., t.y. atvirai, pagrobė kaltinime nurodytą turtą. Jo veika atitinka BK 178 str. 2 d. sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės: veiką padarė būdamas recidyvistas bei būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis padarė apysunkį tyčinį baigtą nusikaltimą, būdamas teistas už tyčinius nusikaltimus, neišnykus teistumui, ką tik, t. y. 2019-03-01, atlikęs laisvės atėmimo bausmę už ankstesnes tyčines veikas, daugybę kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe už smulkias vagystes, su girtavimu susijusius ir kitus nusižengimus, nuo 2016-08-18 nedirba, 2019-03-28 registravosi (duomenys neskelbtini). V. L. (duomenys neskelbtini), kuriuose atliko laisvės atėmimo bausmę, charakterizuojamas patenkinamai.

Aptarti V. L. asmenybę apibūdinantys duomenys rodo, kad jis linkęs daryti nusikaltimus ir administracinius nusižengimus, atlikęs bausmes nesistengia tinkamai integruotis į visuomenę, bet tuojau pat vėl daro nusikalstamas veikas, kitus teisės pažeidimus, girtauja. Jis pavogė nedidelės vertės turtą, tačiau tai padarė atvirai, kas rodo jo didesnį įžūlumą ir pavojingumą visuomenei.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis atsižvelgiant į jo visišką kaltės pripažinimą bei laikantis bausmės proporcingumo padarytai veikai principo, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 str.).

Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹str.).

T. M. civilinis ieškinys dėl 115,52 eurus turtinės žalos atlyginimo pagrįstas byloje surinktais aukščiau aptartais įrodymais, kaltinamasis jį pripažįsta ir tenkinamas visiškai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 115 str. 1 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Marškiniai ir 3 plastikinės dėžutės, saugomi Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (t.1,b.l.31-32), sunaikintini, remiantis BPK 94 str. 1 d. 4 p.

DVD laikmenos, remiantis BPK 94 str. 1 d. 3 p., paliktinos saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (t.1, b.l. 99-100, 119).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina, nes jis atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal kitą nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304 - 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

V. L. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Remiantis BK 64¹straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2019-09-19 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo vieneriems metams 8 mėnesiams bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams 6 mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2019 m. gegužės mėn. nuo 22 d. iki 24 d. ir bausmę, atliktą pagal 2019-09-19 Utenos apylinkės teismo nuosprendį.

Priteisti iš V. L. 115,52 eurus T. M. nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Remiantis BPK 94 str. 1 d. 4 p., daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: marškinius ir 3 plastikines dėžutes, saugomus Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 3 p., DVD laikmenas palikti saugoti byloje.

V. L. panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.