Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-769-161/2016

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-06-20
Bylos Nr.: A2.2.-769-161/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Edita Zarembienė
Pažeidėjas: A. K.
Nukentėjusysis: A. D.

Kategorijos

2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-769-161/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00574-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.2.; 2.14.3. (S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 20 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,nukentėjusiajai A. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50³ straipsnį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016 m. balandžio 28 d., apie 12 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) tyčia sugadino A. D. priklausantį dviratį, kurį A. D. vertina 100 Eur, tokiais savo veiksmais A. K. padarė kitam asmeniui žalą sugadindamas jo turtą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu bei nukentėjusiosios paaiškinimais teisme, taip pat byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), A. D. pareiškimu (b.l. 2), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, A. K. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.

Nukentėjusioji teisme paaiškino, kad dėl padarytos žalos atlyginimo su A. K. susitarė, todėl priteisti žalą neprašo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 50³, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

Paskirti A. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį – 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16058365558 bei įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė