Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ ekspeditoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2013 m. vasario 26 d., 15.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,38 promilių girtumas) ir tikrinančiam pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei transporto priemonės dokumento. Šiais savo veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad 2013-02-26 jam pranešė, kad jo motina randasi ligoninėje. Skubėdamas į ligoninę, nepaėmė iš namų vairuotojo pažymėjimo bei transporto priemonės dokumento. Nuvykęs į klinikinę ligoninę, sužinojo, kad ji paguldyta į reanimaciją, jos gyvybę palaiko aparatas. Gydytojai pasakė, jog jos būklė yra kritiška, kad ji išgyvens – tik 10 procentų. Jis buvo streso būsenoje, kadangi iki tol jo motina nesirgo, pagal amžių buvo palyginus jauna. Išėjęs iš ligoninės, užėjo į barą ir išgėrė alkoholio. Važiuojant namo buvo sustabdytas policijos pareigūnų, surašytas protokolas. Motina mirė po kelių dienų - 2013-03-03. Jis rūpinasi savo senyvo amžiaus močiute, kuri sunkiai serga, taip pat turi šeima, mažamečius vaikus, dėl to jam yra reikalinga teisė vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. pažeidimo faktą ir A. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), A. M. pasiaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 1), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad A. M. 2013-02-26, 16.21 val., nustatytas 1,38 promilių girtumas (b. l. 2), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2013-06-19 (b. l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad gavus pranešimą apie įtartinai manevruojantį automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam iš paskos važiuoja kitas automobilis, jie nuvyko nurodytu adresu. VPK budėtojas pranešinėjo apie automobilio judėjimo vietą. Prie Studentų g. 12, Kaunas, juos pasitiko R. K. ir pasakė, kad jis važiavo iš paskos automobiliui BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įtardamas, kad jo vairuotojas neblaivus. Vairuotojas Studentų g. sustojo ir išlipęs nuėjo. Sulaikytas A. M. sutiko, kad vairavo neblaivus, vairuotojo pažymėjimo, registracijos liudijimo neturėjo (b. l. 4, 5), R. K. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad įtarė, jog automobilį BMW 525, vairuoja neblaivus asmuo, nes manevravo nenuspėjamai. Ji važiavo iš paskos jam ir paskambino policijai. Sukdamas iš Studentų g. į Rimvydo g. vairuotojas atsitrenkė į krūmus ir šaligatvio bortus, tada atbuline eiga nuvažiavo link daugiabučių kiemų. Išlipęs vairuotojas bandė pasišalinti, bet jau buvo atvykę patruliai ir jį sulaikė (b. l. 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. M. baustas administracine tvarka (b. l. 17-19), UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekomendacinis laiškas, kuriame nurodyta, kad A. M. dirba ekspeditoriaus pareigose, prekų išvežiojimas tiesiogiai susijęs su jo darbo užmokesčiu – pragyvenimo pajamomis (b. l. 20), mirties liudijimas, iš kurio matyti, kad S. P. mirė 2013-03-03 (b. l. 21), išrašas iš medicininių dokumentų, iš kurio matyti, kad A. M., mirus motinai S. P., yra vienintelis močiutės M. P., gim. (duomenys neskelbtini)m., besirūpinantis artimasis, M. P. yra diagnozuota lėtinė išeminė širdies liga, krūtinės angina, trečios stadijos širdies nepakankamumas, arterinė hipertenzija, kraujagyslinė demencija, dėl šių ligų ji visiškai negali savęs apsitarnauti, ne visada pripažįsta artimuosius, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir slauga (b. l. 23), kita bylos medžiaga.

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. (transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis ir vairuotojo pažymėjimo bei automobilio dokumentų nepateikimas).

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. M. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu būdu įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį ar jo šeimos interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas – neatimant teisės vairuoti transporto priemones - akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų būti laikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, sudarančia pagrindą švelninti paskirtą nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas, t. y. vairavimas neblaiviam yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, todėl vien tik simbolinės nuobaudos paskyrimas, akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų, A. M. nurodytos aplinkybės, t. y. kad jis išgėrė alkoholio būdamas streso būsenoje dėl jo motinos kritinės sveikatos būklės, kad jis turi rūpintis savo močiute ir vaikais, dėl to jam reikalinga teisė vairuoti, nesudaro pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., ir jam skirti:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., - 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., - 20,00 Lt (dvidešimties litų 00 ct) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4B, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.