Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjos UAB „Finansų bitė verslui“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys K. A., V. A., antstolė Viktorija Vėliuvienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1, 2 dalys). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Viktorija Vėliuvienė vykdo vykdomąsias bylas: 1) Nr. 0162/24/00520, pradėtą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2024 m. kovo 13 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-46703 dėl 180 Eur baudos išieškojimo iš skolininko V. A. išieškotojos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai; 2) Nr. 0162/24/00593, pradėtą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 4 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-1923-842/2024 dėl 17 095,87 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. A. išieškotojos UAB „Finansų bitė“ naudai; 3) Nr. 0162/24/00721, pradėtą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2024 m. balandžio 24 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-70197 dėl 345 Eur baudos išieškojimo iš skolininko V. A. išieškotojos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai; 4) Nr. 0162/24/00991, pradėtą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2024 m. gegužės 24 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 467-125473 dėl 397,57 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. A. išieškotojos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai; 5) Nr. 0162/24/01161, pradėtą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. liepos 16 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-6478-904/2024 dėl 21 817,07 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. A. išieškotojos UAB „Legal Balance“ naudai; 6) Nr. 0162/24/01238, pradėtą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 7 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-6741-1112/2024 dėl 8 587,79 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. A. išieškotojos UAB „Legal Balance“ naudai; 7) Nr. 0162/24/01753, pradėtą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 4 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-1923-842/2024 dėl 16,87 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. A. išieškotojos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai; 8) Nr. 0162/25/00022, pradėtą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2024 m. gruodžio 18 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-196803 dėl 2260 Eur baudos išieškojimo iš skolininko V. A. išieškotojos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai; 9) Nr. 0162/25/00121, pradėtą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. vykdomąjį dokumentą eL2-28277-868/2024 dėl 5840 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. A. išieškotojos UAB „Konvis“ naudai.

2024 m. gegužės 7 d. turto arešto aktu Nr. S-24-162-9100 antstolė areštavo skolininkui V. A. ir jo sutuoktinei K. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – 0,0917 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. 0162/24/00520, psl. 11-12). Antstolė, vadovaudamasi CPK 667 straipsniu, parengė 2024 m. lapkričio 14 d. pasiūlymą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo Nr. S-24-162-23413, kurį išsiuntė skolininkui ir jo sutuoktinei registruotu laišku, taip pat elektroniniu paštu (v. b. Nr. 0162/24/00520, psl. 106-107). Per nustatytą terminą skolininkas nepateikė antstolei sutikimo formos, todėl 2024 m. gruodžio 6 d. siūlymu Nr. S-24-162-25093 antstolė pasiūlė pareiškėjai per 30 dienų nuo siūlymo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pareiškėja, nepraleisdamas antstolės nustatyto termino, kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Civilinio kodekso, toliau – CK, 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas V. A. ir suinteresuotas asmuo K. A. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. 0162/24/00520, psl. 97-98). Klaipėdos miesto 2-ajame notarų biure 2021 m. gruodžio 27 d. sudarė Vedybų sutartį Nr. 10703, kurios 1.1 punkte sutuoktiniai susitarė, kas šia sutartimi nustatomas būsimo turto, kurį sutuoktiniai įgis santuokoje nuo šios sutarties sudarymo dienos, teisinis režimas (v. b. Nr. 0162/24/00520, psl. 94-95). Nekilnojamojo turto duomenų bazės 2024 m. lapkričio 11 d. išrašu nustatyta, kad nekilnojamasis turtas – žemės sklypas esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), skolininko V. A. ir suinteresuoto asmens K. A. vardu įgytas pagal 2021 m. liepos 1 d. Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 3559 (v. b. Nr. 0162/24/00520, psl. 96), dar iki Vedybų sutarties sudarymo, todėl šiam turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

Vykdomojoje byloje Nr. 0162/24/00520 esantys duomenys patvirtina, kad skolininkui ir jo sutuoktinei 2021 m. liepos 1 d. Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 3559 pagrindu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso 0,0917 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų nurodyto turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis), nustatytina, kad skolininkui V. A. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine K. A. nuosavybės teise priklauso ½ dalis 0,0917 ha žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis 0,0917 ha žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), areštuoto 2024 m. gegužės 7 d. turto arešto aktu Nr. S-24-162-9100.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Viktorijai Vėliuvienei vykdomąsias bylas Nr. 0162/24/00520, Nr. 0162/24/00593, Nr. 0162/24/00721, Nr. 0162/24/00991, Nr. 0162/24/01161, Nr. 0162/24/01238, Nr. 0162/24/01753, Nr. 0162/25/00022, Nr. 0162/25/00121.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.