Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbančio UAB „Kelias į Europą“, neteisto (teistumas išnykęs), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos AVPK Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio pareigūnas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą kuriame nurodyta, kad jis 2016 m. spalio 1 d., 8 val. 50 min., Molėtų r. sav., kelyje Molėtai-Pabradė 3 km, vairavo automobilį SUBARU OUTBACK, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,08 promilių) girtumo laipsnis. M. R. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 str. 1 d., pažeidus Kelių eismo taisyklių 5, 14 punktų reikalavimus.

M. R. protokole užfiksuotą pažeidimą pripažino visiškai. Nurodė, kad važiavo iš žvejybos nuo Bebrusų ežero iki žūklės parduotuvės, kuri yra Molėtuose. Apie 7 val. jis buvo išgėręs vieną butelį alaus, todėl nepagalvojo, kad gali įpūsti į alkoholio matuoklį. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinis teisės pažeidimas, kad M. R. neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, vairavo automobilį, įrodytas jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 1-2), blaivumo testo duomenimis, iš kurių matyti, kad M. R. nustatytas 1.08 prom. girtumas (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo M. R. 2016-10-01 nušalintas nuo automobilio SUBARU OUTBACK, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairavimo (b. l. 5), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad policijos pareigūnai nustatė M. R. 2016-10-01 neblaivų vairavus automobilį (b. l. 6) ir kita byloje esančia medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad M. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

M. R. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidimo pobūdį - vairavimas neblaiviam gali sukelti skaudžių tiek fizinių, tiek turtinių pasekmių, į pažeidėjo asmenybę – teistumas išnykęs, administracine tvarka nuo 2002 m. gruodžio mėnesio baustas 19 kartų, daugiausiai už kelių eismo taisyklių pažeidimus, iš jų du kartus už vairavimą neblaiviam, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, paskirtas baudas sumoka, pažeidimą padarė būdamas 1,08 prom. girtumo, t.y. girtumas gerokai didesnis, nei leistina riba. Įvertinus šias aplinkybes, M. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., skirtina bauda, didesnė, nei šios normos sankcijoje numatytas baudos minimumas, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu laikotarpiui, ilgesniam nei aukščiau nurodyto straipsnio sankcijoje numatytas minimalus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

M. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam 300 EUR (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiui.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, gavėju nurodant VMI, gavėjo kodas 188659752, bei mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK 16062047002, gavėją – VMI, gavėjo kodą 188659752.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.