- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-18
- Bylos Nr.
- e2SP-30660-930/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Makelienė
- Pareiškėjas
- R. S.
- Suinteresuotas asmuo
- A. J., V. S., J. S.
- Advokatai
- Ingrida Ivanovienė
- Kategorijos
- 3.4.5.20pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjai R. S., pareiškėjos atstovei advokatei Ingridai Ivanovienei, suinteresuotiems asmenims A. J. (A. J.), V. S., J. S.,išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos darbo ministerijos atstovei Jurgitai Jurkaitienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. J. (A. J.), V. S., J. S. dėl santuokinio amžiaus sumažinimo, institucija išvadai duoti – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama, sumažinti jos santuokinį amžių ir išduoti teismo leidimą tuoktis nesulaukus 18 metų.
Prašyme nurodoma, kad pareiškėja su suinteresuotu asmeniu A. J. susipažino 2015 m. vasarą, 2016 m. pabaigoje pradėjo artimai bendrauti. 2017 m. spalio mėnesį pareiškėja sužinojo apie savo neštumą, (duomenys neskelbtini) gimė vaikas. Vaiko tėvas - suinteresuotas asmuo A. J. nori susituokti su pareiškėja, sutinka pripažinti tėvystę ir duoti vaikui savo pavardę. Pareiškėjos teigimu, jie sugebės kartu pasirūpinti gimusiu kūdikiu ir jį išlaikyti. Pareiškėja šiuo metu mokosi suaugusiųjų gimnazijoje, suinteresuotas asmuo A. J. dirba nekilnojamojo turto agentūroje (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo turto agentu, jo vidutinis darbo užmokestis yra apie 700 Eur per mėnesį.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. J. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka su reikalavimu sumažinti pareiškėjos santuokinį amžių.
Suinteresuotas asmuo V. S. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad susipažino su byla ir neprieštarauja, kad būtų sumažintas jos dukters santuokinis amžius.
Suinteresuotas asmuo J. S. atsiliepimo į prašymą per teismo nustatytą terminą nepateikė, nors procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).
Išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) – pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad pareiškėja su vaiku, suinteresuotu asmeniu A. J., tėvais bei broliu gyvena tėvams nuosavybės teise priklausančiame 4 kambarių bute. Kūdikis gyvena viename kambaryje su tėvais, pareiškėja sūnumi rūpinasi tinkamai, tenkina jo poreikius, tarp jų pastebimas artimas ryšys. Pareiškėja mokosi suaugusiųjų gimnazijoje, pajamų neturi, kadangi nėra sutvarkyti vaiko dokumentai. Suinteresuotas asmuo A. J. dirba, jo gaunamos pajamos sudaro apie 600 Eur per mėnesį. Vaiko gimimas yra svarbi priežastis sumažinti santuokinį amžių, tačiau būtina įvertinti pareiškėjos brandą, psichinę ir psichologinę būklę, pasirengimą savarankiškai rūpintis mažamečiu vaiku, vaiko tėvo pasirengimą bei galimybes rūpintis bei išlaikyti šeimą. Tarnyba neturi pagrindo prieštarauti prašymui dėl santuokinio amžiaus sumažinimo.
Teismo posėdyje pareiškėja nurodė, kad palaiko pareiškimą, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad šiuo metu mokosi suaugusiųjų mokykloje, gyvena su tėvais ir suinteresuotu asmeniu A. J.. Pareiškėja nori sudaryti santuoką su vaiko tėvu ir yra pasirengusi auginti vaiką.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu patikslino prašymo reikalavimą prašydama teismo tik sumažinti santuokinį amžių, kadangi jį sumažinus leidimas tuoktis nėra reikalingas. Papildomai paaiškino, kad pareiškėja yra atsakinga moteris, turi vaiką, nori sukurti šeimą, kas atitinka mažamečio vaiko interesus. Suinteresuotas asmuo A. J. rūpinasi šeima.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. J. teismo posėdžio metu prašė tenkinti prašymą. Papildomai paaiškino, kad nori sudaryti santuoką su pareiškėja. Nurodė, kad jie gyvena kartu, jis dirba nekilnojamojo turto agentūroje nekilnojamojo turto agentu, jo mėnesinės pajamos sudaro apie 600-700 Eur, todėl turi galimybes ir išlaiko šeimą.
Suinteresuotas asmuo V. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėja yra subrendusi ir nori sudaryti santuoką bei sukurti šeimą. Pareiškėja pati rūpinasi vaiku, suinteresuotas asmuo V. S. padeda, šiek tiek prisideda prie šeimos išlaikymo. Suinteresuotas asmuo A. J. išlaiko šeimą, yra pajėgus tai daryti.
Suinteresuotas asmuo J. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėja ir suinteresuotas asmuo A. J. gyvena kartu, vienas kitą myli, kartu augina vaiką, puikiai tarpusavyje sutaria. Suinteresuotas asmuo A. J. dirba, gauna pastovias pajamas ir išlaiko šeimą. Pareiškėja mokosi ir augina vaiką, puikiai suderina šiuos dalykus, yra subrendusi, psichologiškai pasirengusi.
Teismo posėdžio metu išvadą byloje teikiančios institucijos atstovė paaiškino, kad vaiko gimimas yra svarbi priežastis sumažinti santuokinį amžių, todėl palaikė pareiškėjos prašymą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl santuokinio amžiaus sumažinimo tenkinamas
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.14 straipsnio 1 dalyje nurodoma, jog santuoką leidžiama sudaryti asmenims, santuokos sudarymo dieną sulaukusiems 18 metų. Tačiau teismas turi teisę sumažinti asmens, neturinčio 18 metų ir norinčio tuoktis, santuokinį amžių (CK 3.14 straipsnio 2 dalis). Nėštumas – svarbi priežastis sumažinti santuokinį amžių (CK 3.14 straipsnio 4 dalis).
Pareiškėja yra gimusi (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 3) ir nutarties priėmimo metu jai yra 16 metų. Pareiškėja (duomenys neskelbtini) pagimdė sūnų (e. b. l. 80), ketina sudaryti santuoką su vaiko tėvu suinteresuotu asmeniu A. J.. Pareiškėjos tėvai suinteresuoti asmenys J. S. ir V. S. pateikė sutikimus ir teismo posėdžio metu patvirtino, kad sutinka, jog būtų sumažintas pareiškėjos santuokinis amžius (e. b. l. 47, 50).
Iš dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėja, nors yra 16-os metų, yra psichologiškai pasirengusi sudaryti santuoką. Į bylą pateiktame buities tyrimo akte nurodoma, kad pareiškėja mokosi suaugusiųjų gimnazijoje, tinkamai rūpinasi sūnumi, atliepia visus jo poreikius. Šias aplinkybes patvirtino suinteresuoti asmenys teismo posėdžio metu. Nors viešųjų registrų duomenimis pareiškėja neturi pajamų ir turto, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, šeimą išlaiko suinteresuotas asmuo A. J., kuris yra pajėgus užtikrinti šeimos poreikius.
Minėta, jog nėštumas yra svarbi priežastis sumažinti santuokinį amžių. Nagrinėjamu atveju vaikas jau yra gimęs, pareiškėjai kartu jį augina. Teismas vertina, kad vaiko gimimas taip pat yra svarbi priežastis santuokiniams amžiui sumažinti.
Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, pareiškimas tenkinamas, pareiškėjos santuokinis amžius sumažinamas dvejais metais.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 582 straipsnio 1, 4 ir 6 dalimis,
nutaria:
tenkinti pareiškėjos R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl santuokinio amžiaus sumažinimo ir sumažinti jai santuokinį amžių dvejais metais.
Nutartis neskundžiama.