Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), teistas:

1) 2013-12-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d., 63 str., 64¹ str. 8 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui;

2) 2014-06-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 245 str., 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 64¹ str., 64 str. 1 d., 3 d. (su pagal 2013-12-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą neatlikta bausme), 65 str. 40 parų arešto, 2014-08-07 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos atlikus bausmę,

3) 2014-10-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140str.2d. , taikant 64¹ str laisvės atėmimu 4 mėnesiams., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 6 punkto, 4 dalies taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą užbaigiant ne vėliau kaip per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, 2015-08-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi nutrauktas probacijos priežiūros vykdymas prieš terminą, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. G., 2015 m. lapkričio 5 d., apie 19.20 val., (duomenys neskelbtini), konflikto metu, namuose, tyčia, du kartus kumščiu sudavė į smakrą nukentėjusiajai D. B., taip sukėlė savo šeimos nariui – sugyventinei D. B. fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. G. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-11-05 jis buvo su savo sugyventine D. B. alaus bare, esančiame P. k. , gėrė prie atskirų stalų. Jis bare išgėrė bokalą alaus ir sugyventinė gėrė alų. Ji paskui išėjo. Jam alaus bare barmenė pasakė, kad sugyventinė D. B. nuėjo pas bendradarbį. Jis grįžo namo, palaukė sugyventinės. Ji grįžo namo apie 19 val. Jis buvo užpykęs ant sugyventinės, kad ji vaikšto pas kitus vyrus ir ją išvadino negražiais žodžiais, nesusivaldė ir sugyventinei du kartus kumščiu trenkė į smakrą. Po šio incidento jis išėjo pas kaimyną . Jis labai gailisi dėl savo poelgio. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, pažada ateityje nusikaltimų nebedaryti, gydytis nuo alkoholizmo, nes visus nusikaltimus padarė, būdamas girtas. Jau pasiėmė siuntimą dėl užsikodavimo nuo alkoholio.

Po kaltinamojo A. G. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei , įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. G. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

Nukentėjusiosios D. B. parodymais, kad ji grįžo į namus adresu (duomenys neskelbtini) į butą, ją pasitiko sugyventinis, kuris ėmė ant jos rėkti, jog grįžo girta, koliojo necenzūriniais žodžiais. Priėjęs arčiau ranka smogė jai 2 kartus į smakrą, taip sukeldamas fizinį skausmą. Įvykio metu buvo vieni. Sugyventinis smurtauja nebe pirmą kartą. (5-6 b.l.)

2015-11-05 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo r. PK VPS PB patrulio R. K. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, iš kurio matyti, kad nukentėjusiajai buvo suduoti smūgiai kumščiu į smakrą. ( 10-13 b.l.)

Asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad nukentėjusioji buvo neblaivi ( 14 b. l. ).

Kaltinamojo A. G. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-501 redakcija), nes jis mušdamas tyčia sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui – sugyventinei D. B. (BK 248 str. 2 d.).

Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam A. G., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54, 56 straipsniuose.

Kaltinamasis A. G. teisiamas ketvirtą kartą (17-21 b.l.), būdamas teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą (22-26 b.l.), teistumui neišnykus, neatlikus paskirtos bausmės (BK 97 str.), padarė naują tyčinį nusikaltimą (BK 27 str. 1 d.), yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, prieš nukentėjusiąją smurtauja ne pirmą kartą , todėl jis, kaip recidyvistas, baustinas laisvės atėmimo bausme (BK 27 str. 1 d., 56 str. 1 d.).

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 str.), kaltinamasis A. G. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus bausmę už šį nusikaltimą, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikastų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.). Bausmės vykdymo atidėjimas – tai tokia baudžiamosios atsakomybės forma, kai pilnamečiui nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo (bandomuoju) laikotarpiu paskiriama baudžiamojo poveikio priemonė ir (ar) vienas ar keli baudžiamajame įstatyme numatyti įpareigojimai, o nepilnamečiui – viena ar kelios auklėjamojo poveikio priemonės; kai kontroliuojamas šių nuteistųjų elgesys bei jie įspėjami, kad bausmės vykdymo atidėjimas jiems gali būti pratęstas ar net panaikintas ir jie privalės vykdyti pagal nuosprendį paskirtą laisvės atėmimo bausmę, jei minėtu laikotarpiu savo elgesiu neįrodys, kad sugeba laikytis įstatymų reikalavimų. Baudžiamajame įstatyme įtvirtinta, kad bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Įstatyme nenurodyta aplinkybių sąrašo, į kurį turi atsižvelgti teismas, taikydamas bausmės vykdymo atidėjimą, todėl spręsdamas šį klausimą teismas vadovaujasi ne tik Lietuvos Respublikos BK 75 ir 92 straipsnių normomis, bet ir bausmės paskirties bei bausmės skyrimo bendraisiais pagrindais (BK 41, 54 straipsniai), kitomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis, įtvirtinančiomis bausmių skyrimo taisykles.

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad kaltinamasis A. G. įvykdė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, administracine tvarka nebaustas (27-28 b.l.), nuo 2012 m. kovo 1 d. yra registruotas darbo biržoje (30 b.l.), artimiausiu laiku planuoja įsidarbinti, gydytis nuo alkoholio ( užsikoduoti), pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, anksčiau teistas tik už smurtą prieš sugyventinę D. B. , jokių kitų nusikalstamų veikų nėra padaręs, nepaneigta kaltinamojo versija, kad dauguma konfliktų išprovokuoja pati nukentėjusioji, kuri irgi girtauja, po paskutinio pavartoto smurto nukentėjusiajai jokių sužalojimų padaryta nebuvo , konstatuoja, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) kaltinamojo A. G. atžvilgiu bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, atsižvelgus ir į valstybinį kaltinimą palaikiusios prokurorės poziciją, išsakytą baigiamosiose kalbose, A. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str. 1 d.).

Parenkant Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamojo A. G. įvykdyta veika susijusi su smurto panaudojimu šeimos nario atžvilgiu.

Paskirta bausmė, vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 dalimi ,3 dalimi , dalinio bausmių subendrinimo būdu subendrintina su 2014-10-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

A. G. 2015-11-18 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.(41 b.l. ) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės atėmimu 9 ( devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę už šį nusikaltimą – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių subendrinimo būdų subendrinti su 2014-10-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir galutinę subendrintą bausmę A. G. paskirti laisvės atėmimą 9 ( devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 punkto, 10 punkto, 4 dalies taisyklėmis, A. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir 6 ( šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį: tris mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti A. G. palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.