Telšių apylinkės teismo nutarimas

2013-10-29 · Byla Nr. A2.9.-1121-304/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-29
Bylos Nr.
A2.9.-1121-304/2013
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00927-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pažeidėjas
E. K.
Kategorijos
  • 2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1121-304/2013Proceso Nr. 4-47-3-00927-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 2.2.; 48.5.; 60. (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 29 d.Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė,dalyvaujant E. K.,išnagrinėjusi E. K. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K., gim. 1964 m. gegužės 11 d., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), bausta, nuobaudos galioja, patraukta administracinėn atsakomybėn dėl to, kad

2013 m. spalio 3 d. apie 17.19 val. Naujojoje gatvėje, Telšių mieste, jos nepilnametis sūnus R. G., gim. 1998 m. liepos 27 d., viešoje vietoje, t.y. vaikų žaidimo aikštelėje, kartu su draugais, iš chuliganiškų paskatų, tyčia draskė, laužė sūpynes.

R. G. neturi amžiaus, nuo kurio atsako už padarytą veiką administracine tvarka, todėl E. K. baustina už sūnaus padarytą nedidelį chuliganizmą pagal ATPK 175 str.

Administracinėn atsakomybėn patraukta E. K. paaiškino, kad jos sūnus Robertas iki to nebuvo prasižengęs. Prašė paskirti nedidelę baudą, nes gauna minimalią algą, išlaiko du sūnus, vyras yra bedarbis, šeimos materialinė padėtis yra prasta, baudos neturi iš ko sumokėti, todėl ją prašė pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad R. G. prisipažino su kitais vaikais draskęs sūpynes.

E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėja E. K. praeityje bausta už motinos valdžios nepanaudojimą vaiko atžvilgiu, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kiek didesnę, nei minimalią baudą, numatytą LR ATPK 175 str. (LR ATPK 30² str.).

Atsižvelgiant į tai, kad A. K. gauna minimalias pajamas, išlaiko du nepilnamečius vaikus, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos įpareigotina atlikti iki 2013 m. lapkričio 1 d. (LR ATPK 131 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 d., 291 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 4 d.,

nutaria:

E. K. pagal LR ATPK 175 str. nubausti 60 (šešiasdešimties) Lt bauda.

Paskirtą 60 (šešiasdešimties) Lt baudą pakeisti 3 (trijų) val. nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos įpareigoti atlikti iki 2013 m. gruodžio 1 d.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita Staševičienė