Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi,

kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Ž. 2019 m. kovo 31 d., 11.14 val., Joniškio mieste, ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, esant 0,93 promilės girtumui, vairavo G. M. priklausančią transporto priemonę „Renault Megane Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais savo veiksmais D. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 nutarimu Nr. 1950 (toliau – KET), 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Ž. apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta jam pasirašius administracinio nusižengimo protokole, transporto priemonės savininkei G. M. išsiuntus teismo pranešimą apie posėdžio vietą ir laiką, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą bei dokumentų, pagrindžiančių neatvykimą, nepateikė. Bylos nagrinėjimo laikas nustatytas institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, todėl teismas laiko, kad šiai institucijai taip pat apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai. Susipažinus su bylos medžiaga, aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar transporto priemonės savininkės dalyvavimas posėdyje būtinas, nenustatyta, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, neturint teisės vairuoti transporto priemones, kai tai padaro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) asmuo. KET 14 punkte numatyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad D. Ž. vairavo G. M. priklausančią transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, be to, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,93 promilės) girtumo laipsnis. Iš byloje esančio 2008 m. liepos 2 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.6-440-457/2008 matyti, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, D. Ž. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones trejų metų terminui. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas yra pasibaigęs, teisė vairuoti transporto priemones D. Ž. nėra susigrąžinęs, todėl laikytina, kad transporto priemonę D. Ž. vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

D. Ž. administracinio nusižengimo padarymą patvirtina administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas D. Ž. rašytinis paaiškinimas ir kiti byloje surinkti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio Rimvydo Rudžio tarnybinis pranešimas, sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas, papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažyma, pažyma apie išlaikytus kvalifikacinius egzaminus vairuotojo pažymėjimui susigrąžinti, administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, Joniškio rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 2 d. nutarimas, alkoholio kiekio matavimo prietaiso Drager Alcotest 7510, ARKB-0090 panaudojimo registracijos žurnalo kopija, kurioje užfiksuota, kad 2019 m. kovo 31 d. 11.14 val. D. Ž. nustatytas 0,93 promilės neblaivumas, transporto priemonių registro duomenys, kad automobilis Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso G. M..

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

D. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, bei padaryto pažeidimo pobūdį, padarytas vienas šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs realią grėsmę pačiam pažeidėjui ir kitiems eismo dalyviams, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, laiko, kad pažeidėjui už nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus straipsnio sankcijoje nurodytam nuobaudos minimumui.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. ANK 29 straipsnio 2 dalis numato, jog konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. VĮ „Regitra“ duomenimis, transporto priemonės „Renault Megane Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurią vairuojant buvo padarytas ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytas nusižengimas, savininkė yra G. M., o ne administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Nustačius, kad transporto savininkas yra ne administracinį nusižengimą padaręs asmuo ir įstatymas nenumato privalomo transporto priemonės konfiskavimo, padarius aukščiau minėtą administracinį nusižengimą, transporto priemonė nekonfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29, 614, 635-637, 646, 675-676 straipsniais,

nutarė:

pripažinti D. Ž. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti nuobaudą – 1100,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti D. Ž., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą kopijos (nuorašo) išsiuntimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Bauda mokama, lėšų gavėjui – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK ((duomenys neskelbtini)) arba bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusius Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.