Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutarimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, sekretoriaujant Evaldai Lukoševičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. V., jos atstovei pagal įstatymą M. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, netekėjusios, 8 klasių išsilavinimo, besimokančios (duomenys neskelbtini), 9 klasėje, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. V. 2021 m. kovo 6 d., apie 00.05 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 ,,Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) laikotarpiu, viešoje vietoje buvo trijų asmenų grupėje, nedėvėjo nosį ir burną dengiančios apsauginės priemonės, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.5.1. bei 2.1.5.2. papunkčių reikalavimų, taip pat viešoje vietoje, būdama nepilnametė, buvo neblaivi (jai nustatytas 1,37 promilių girtumas), tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir dorovę.

L. V.

teismo posėdžio metu pripažino padariusi nusižengimus, dėl jų nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. V. kaltė dėl jai inkriminuojamų administracinių nusižengimų padarymo įrodyta jos paaiškinimu ir byloje surinkta medžiaga: tyrėjo J. B. tarnybiniais pranešimais (b. l. 3-4); išrašu apie rastą asmenį nacionaliniuose registruose (b. l. 5-7); patikros sertifikato Nr. 1380081 kopija (b. l. 8); tikrinamų asmenų dėl girtumo žurnalo fotonuotrauka, iš kurios matyti, kad L. V. nustatytas 1,37 promilių girtumas (b. l. 9); 2021 m. kovo 6 d. vaiko perdavimo faktą patvirtinančiu dokumentu (b.l.10); tyrėjos D. P. tarnybiniu pranešimu (b. l. 11-12); 2021 m. kovo 30 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 45-ANR_P-634-2021 (b. l. 13-14); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 15), kitais bylos duomenimis.

Iš surašyto administracinio nusižengimo protokolo turinio matyti, kad L. V. nusižengimas neteisingai kvalifikuotas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, numatančią administracinę atsakomybę už neblaivaus asmens pasirodymą viešoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę. Pažymėtina, kad L. V. veikos padarymo metu buvo nepilnametė – jai buvo 16 metų. Asmenims nuo 16 iki 20 metų už alkoholinių gėrimų vartojimą ar turėjimą yra numatyta atskira administracinė atsakomybė ANK 485 straipsnyje. Asmenys nuo 16 iki 20 metų pagal minėtą ANK straipsnį baudžiami už bet kokį vartojimą ar turėjimą alkoholinių gėrimų, nepriklausomai nuo vartojimo vietos (vieša ar nevieša) ar elgesio pavartojus (įžeidžiantis žmogaus orumą ir dorovę ar ne), kadangi įstatymų leidėjas numato absoliutų draudimą asmenims nuo 16 iki 20 metų vartoti alkoholį. Atsižvelgiant į tai, kad L. V. yra nepilnametė, jos veika perkvalifikuotina iš ANK 484 straipsnio 1 dalies į ANK 485 straipsnio 1 dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. V. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje būdama 3 asmenų grupėje, nedėvėdama nosį ir burną dengiančios apsauginės priemonės, nesilaikė nutarimo 2.1.5.1, 2.1.5.2 punktų reikalavimų sukeldama pavojų išplisti COVID-19 ligai bei būdama nepilnametę, vartojo alkoholinius gėrimus ir viešoje vietoje pasirodė neblaivi. L. V. veiksmai atitinka ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų sudėtis, todėl jai administracinio nusižengimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šių administracinių nesižengimų kvalifikavimo nėra, L. V. kaltė įrodyta, todėl ji baustina.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjos atsakomybę sunkina tai, kad ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytas nusižengimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį bei pavojingumą, nusižengimų padarymo aplinkybes, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidėjos asmenybę – L. V. yra neteista LITEKO duomenys, nebausta administracine tvarka, mokosi. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad administracinius nusižengimus L. V. padarė būdama nepilnametė. Įvertinęs visas aplinkybes teismas daro išvadą, kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. V. už nusižengimų, numatytų ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje padarymą paskiriant šių straipsnių sankcijose numatytas administracines nuobaudas – minimalias baudas. ANK 38 straipsnio pagrindu paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos. Atsižvelgiant į tai, kad administracinius nusižengimus padarė nepilnametė, paskirtos baudos mažinamos pusiau (ANK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38, 44 straipsniais, 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

nutaria:

- dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą;

- dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir L. V. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, mokėjimo pavedime privalomai nurodant ROIK: 21129256901 bei įmokos kodą – 1001

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.