Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ukmergės rajono savivaldybės tarybos 2010 m. gegužės 27 d. sprendimu Nr. 7-113 „Dėl šilumos ir karšto vandens tiekimo organizavimo Ukmergės rajone“ ieškovui nuo 2010 m. gegužės 31 d. pavesta vykdyti šilumos ir karšto vandens tiekimą Ukmergės miesto, Šventupės gyvenvietės ir Dukstynos kaimo vartotojams. Ieškovas nuo 2010 m. rugsėjo 29 d. pradėjo tiekti šilumos energiją ir karštą vandenį 34,53 kv. m. butui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-4). Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam buvo tiekiama šilumos energija, asmeninės nuosavybės teise priklauso M. B. (b. l. 6). Iš priskaitymų ir mokėjimų sąrašo (b. l. 5) matyti, kad atsakovas savo prievolės atsiskaityti už šildymą, šilumos palaikymą vonios kambaryje esančiame gyvatuke, karštą vandenį tinkamai nevykdė, todėl per laikotarpį nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. birželio 30 d. liko skolingas ieškovui 300,81 Eur skolą. Atsakovas dėl skolos buvo įspėtas (b. l. 7). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas M. B. būtų atsiskaitęs su ieškovu už teikiamą šilumos energiją (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas susidaręs 300,81 Eur įsiskolinimas.

Kadangi atsakovas M. B. savo prievolės atsiskaityti už patiektą šilumos energiją neįvykdė, ieškinys tenkinamas visiškai Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.383 straipsnių pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovo priteisiamos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (300,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. liepos 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo M. B. ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)” naudai priteistinas 25,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 270, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 300,81 Eur (trijų šimtų eurų 81 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (300,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. liepos 22 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų) žyminio mokesčio išlaidas ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, j.a.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a/s Nr. LT64 7300 0100 0260 1705, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Įteikti atsakovui M. B. sprendimą už akių viešo paskelbimo būdu, 2022 m. lapkričio 7 d. skelbiant interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2022 m. lapkričio 7 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-8381-517/2022 pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), dėl 300,81 Eur skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovui M. B. procesinių dokumentų įteikti teismui žinomu gyvenamosios vietos adresu nepavyko, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Informacijos teirautis tel. (8 340) 63434.“