Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-06-03 · Byla Nr. A2.9.-882-610/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-03
Bylos Nr.
A2.9.-882-610/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-882-610/2013
Proceso. Nr.4-28-3-00710-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2. (S)
NutarIMAS2013-06-03Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs V. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. V. kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose 2013-05-02, apie 21 val.30 min., būdamas neblaivus (nustatytas 3,49 promilės girtumas) pasirodė viešoje vietoje, M. V. g. , Kazlų Rūdos sav., sunkiai kontroliuodamas savo veiksmus šlitinėjo. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę V. V. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d..

Šalies argumentai

V. V. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, kad pajamų neturi, todėl prašė skirti administracinį areštą arba viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2-3), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.4), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.5), pažyma apie asmeniui baustumą (b.l.6-18).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.

V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. V. V. praeityje eilę kartų baustas administracine tvarka, už viešosios tvarkos pažeidimus, aplinkybių numatytų LR ATPK 29 str. nėra, todėl jam skirtina sunkesnė LR ATPK 178 str. 3d. sankcijoje numatyta nuobauda administracinis areštas.

Iš V. V. raštiško prašymo matyti, kad jis sutinka dirbti viešuosius darbus, atsižvelgiant į asmenybę arešto nuobaudos vykdymas atidėtinas paskiriant nemokamus viešuosius darbus(ATPK 338-1 str.1d.2d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1d. 1p..

NUTARĖ:

V. V. pagal LR ATPK 178 str.3d. paskirti administracinę nuobaudą 10 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 338-1 str. 1d.2d. arešto nuobaudos vykdymą atidėti 3 mėnesiams , nustatant, kad per nuobaudos vykdymo atidėjimo laiką V. V. privalo išdirbti 60 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, nuorašą siųsti V. V..

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas N. Brinevičius