Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams R. C. ir I. A. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovo I. A. gyvenamosios vietos adresu, procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt 2012-11-15 paskelbtu pranešimu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra.

Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovų priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas patenkinti ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2007-05-08 įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl atsakovės R. C., vairavusios transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės buvo apgadinta V. S. priklausanti transporto priemonė Citroen XM, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nurodyto eismo įvykio metu atsakovės valdyta transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl dėl padarytos žalos atlyginimo buvo kreiptasi į ieškovą. Pagal Paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 nuostatas, AB „Lietuvos draudimas“, veikdamas ieškovo vardu, nustatė padarytos žalos dydį ir atlygino nukentėjusiam asmeniui padarytą žalą, išmokėdamas 2336 Lt draudimo išmoką, kurią ieškovas kompensavo ir pagal CK 6.280 straipsnį bei Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnį, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją – atsakovę. Be to, 2010-03-08 atsakovas I. A. pasirašytu skoliniu įsipareigojimu įsipareigojo nuostolius atlyginti dalimis, tačiau, ieškovo pateiktais duomenimis, šio įsipareigojimo neįvykdė, skola iki šiol nesumokėta. Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų tyrimą, vadovaujantis pirmiau nurodytomis teisės normomis, yra pagrindas priteisti ieškovui solidariai iš abiejų atsakovų 2336 Lt nuostolių atlyginimą.

Ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2336 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovų ieškovo naudai lygiomis dalimis priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 71 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai priteisiama 25 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendė:

ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro (juridinio asmens kodas 125709291, Algirdo g. 38, Vilnius) ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovų R. C. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro (juridinio asmens kodas 125709291, Algirdo g. 38, Vilnius) naudai solidariai 2336 Lt nuostolių atlyginimą, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2336 Lt (dviejų tūkstančių trijų šimtų trisdešimt šešių ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų R. C. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro (juridinio asmens kodas 125709291, Algirdo g. 38, Vilnius) naudai lygiomis dalimis po 35,50 Lt (trisdešimt penkis litus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovų R. C. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 12,50 Lt (dvylika litų 50 ct) pašto išlaidų į valstybės biudžetą (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“ arba LT12 2140 0300 0268 0220, bankas Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, įmokos kodas 5660). Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja Laima Ribokaitė