Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. V. ieškinį atsakovui M. Š., institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. gruodžio 10 d. šalys pateikė pasirašytą taikos sutartį, kuria susitarė, kad šalių nepilnamečių vaikų K. Š. ir E. Š. gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove E. V., atsakovas teikia išlaikymą sūnums K. Š. ir E. Š. periodinėmis piniginėmis išmokomis po 100,00 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui nuo bylos užvedimo, t. y. nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki sūnų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama ieškovė, atsakovas sumoka vaikų išlaikymo įsiskolinimą už 11 mėnesių, skaičiuojant po 100,-Eur/mėn kiekvienam vaikui, kas sudaro 2200,- Eur šią pinigų sumą atsakovas įsipareigojo sumokėti per 22 mėnesius, skaičiuojant nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos, mokant lygiomis dalimis po 100,-Eur/mėn.

Šalys patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus. Šalių taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl ji tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismui patvirtinus šalių taikos sutartį, 2019 m. gruodžio 13 d. 10.00 val. paskirtas parengiamasis teismo posėdis atšauktinas.

Ieškovei E. V. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. liepos 10 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2020 m. birželio 30 d. yra teikiama ir 100 procentų apmokama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, todėl ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei.

Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 31,66 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 13,50 Eur žyminio mokesčio, skaičiuojant 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio už reikalavimą dėl materialinio išlaikymo priteisimo proporcingai tenkinto reikalavimo daliai (100 Eur x 2 x 12 mėn. x 3 proc. x 25 proc. x 75 proc.), 12,38 Eur žyminio mokesčio, skaičiuojant 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio už priteisiamą 2200 Eur įsiskolinimą (1000 Eur x 3 proc. x 25 proc. x 75 proc.) ir 5,78 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Pagal CPK 99 straipsnio 2 dalį valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų apskaičiavimą. Teismui pateikta 2019 m. gruodžio 11 d. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, pagal kurią teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą ieškovei valstybės patirtas išlaidas sudaro – 345,69 Eur (325 Eur advokato darbo užmokestis ir 20,69 Eur kitos su antrinės teisinės pagalbos teikimu susijusios išlaidos). Kadangi ieškovė yra atleista 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų, šalys sudarė taikos sutartį, šalių elgesys bylos procese buvo tinkamas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, iš atsakovo priteistina 50 procentų, t. y. 172,80 Eur, patirtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2019 m. gruodžio 9 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Ieškovė E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovas M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarė šią taikos sutartį, pagal kurią sutarė:

1. Šalių nepilnamečių vaikų K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove, jų motina E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

2. M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą sūnums K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), periodinėmis piniginėmis išmokomis po 100,- Eur (vieną šimtą eurų) per mėnesį kiekvienam vaikui nuo bylos užvedimo, t. y. nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki sūnų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

3. Nepilnamečių sūnų K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama ieškovė, jų motina E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

4. M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sumoka vaikų išlaikymo įsiskolinimą už 11 mėnesių, skaičiuojant po 100,-Eur/mėn kiekvienam vaikui, kas sudaro 2200,- Eur. Šią pinigų sumą M. Š. sumoka per 22 mėnesius, skaičiuojant nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisine dienos, mokant lygiomis dalimis po 100,-Eur/mėn. (t. y., po 50,-Eur/mėn. įsiskolinimą kiekvienam vaikui).

5. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 straipsnio 2 dalis (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 straipsnis (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią);

6. Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną taikos sutarties šalims ir vienas – Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams į civilinę bylą Nr. e2-6836-570/2019.

Atšaukti 2019 m. gruodžio 13 d. 10.00 val. paskirtą parengiamąjį teismo posėdį.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 31,66 Eur (trisdešimt vieną eurą 66 centus) bylinėjimosi išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660 bei 172,80 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt du eurus 80 centų) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtyje nurodant - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Išaiškinti šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti bylos šalims (atstovams).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.