Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Evaldo Tarasevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis autoservise ,,(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. laikotarpyje nuo 2014 metų lapkričio 1 dienos iki 2014 metų lapkričio 29 dienos garaže, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), pakeitė automobilio VW Passat originalų identifikavimo numerį (duomenys neskelbtini), jį išpjaudamas ir vietoje jo įvirindamas kito automobilio VW Passat identifikavimo numerį (duomenys neskelbtini) bei 2014 metų lapkričio 29 dieną pateikė jį registracijai į valstybės įmonės „Regitra“ Kauno filialą, esantį Raudondvario pl. 234, Kaune.

Kaltinamasis M. T. ikiteisminio tyrimo metu (52, 53 b. l.) kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2014 metų rugpjūčio 20 dieną iš nepažįstamo asmens, kurio anketinių duomenų nežino, įsigijo automobilį VW Passat, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). Šio automobilio registracijos liudijime buvo nurodytas automobilio savininkas R. L.. Automobilį parduodantis asmuo jam taip pat prisistatė Roberto vardu, todėl jis pagalvojo, kad automobilį įsigijo iš paties savininko. Kaip vėliau išsiaiškino, šį automobilį įsigijo iš jam nepažįstamo asmens, o ne iš R. L.. Jo draugė D. Č. supildė šio automobilio pirkimo pardavimo sutartį, kurioje jis pasirašė kaip automobilio įgijėjas, o minėtas asmuo pasirašė kaip automobilio pardavėjas. Vėliau socialiniame tinklalapyje susirado R. L., ir jis paaiškino, kad minėtą automobilį pardavė kažkokiam asmeniui, kurio duomenų nežino. Įsigijus minėtą automobilį jis nuvyko į valstybės įmonės „Regitra“ Kauno filialą, esantį Taikos pr., Kaune, užsiregistruoti šio automobilio, tačiau specialistas jam paaiškino, kad šio automobilio savo vardu negalės užsiregistruoti, kadangi automobiliui taikomi apribojimai. Tada jis nusprendė įsigyti kitą automobilį VW Passat, išpjauti jo identifikavimo numerį ir įdėti į automobilį VW Passat, kurį įsigijo iš nepažįstamo asmens. 2014 metų spalio 21 dieną Tauragės mieste iš I. G. įsigijo automobilį VW Passat, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo įsigytas jo draugės D. Č. vardu. Tada jis abu automobilius laikė nuomojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, visą 2014 metų lapkričio mėnesį iki 29 dienos ir keitė pirmojo automobilio VW Passat identifikavimo numerį. Išpjovė iš antrojo įsigyto Passat identifikavimo numerį (duomenys neskelbtini) ir jį įvirino į pirmojo automobilio variklio sekcijos galinę pertvarą, prieš tai išpjovęs iš jos identifikavimo numerį (duomenys neskelbtini). Šią išpjautą sekcijos dalį su minėtu identifikavimo numeriu išmetė. Antrasis automobilis po remonto darbų yra visiškai išpjaustytas ir eksploatacijai netinkamas. Pakeitus identifikavimo numerį, 2014 m. lapkričio 29 d. paprašė savo draugės D. Č., kad ji nuvyktų užsiregistruoti šį pirmąjį įsigytą automobilį, kuriame buvo antrojo automobilio identifikavimo numeris. Jis jai buvo sakęs, kad remontuoja šį automobilį, tačiau apie tai, kad į šį automobilį įdėjo kito automobilio identifikavimo numerį, jai nieko nepasakė, ji nieko apie tai nežinojo. Šie automobiliai abudu juodos spalvos, išoriškai jie buvo labai panašūs. Jis vyko kartu su ja į valstybės įmonės „Regitra“ Kauno filialą, esantį Raudondvario pl., Kaune. Specialistui pateikė minėtą automobilį VW Passat, kurį buvo įsigijęs 2014 m. rugpjūčio 20 d. iš nepažįstamo asmens, kuriame buvo pakeitęs identifikavimo numerį į (duomenys neskelbtini), ir pateikė registracijos liudijimą Nr. D494307, kuriame buvo nurodytas antrojo jo įsigyto automobilio duomenys bei identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). Jis tikėjosi, kad specialistai nepastebės, kad pakeistas šio automobilio identifikavimo numeris, ir jį bus galima užsiregistruoti savo vardu. Tačiau specialistai sulaikė šį automobilį įtariant, kad suklastotas identifikavimo numeris. Socialiniame tinklalapyje www.facebook.com jie kartu su D. Č. surado automobilio savininką R. L., kuris pasakė, kad nežino, kokiam asmeniui buvo pardavęs automobilį VW Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Kadangi jis buvo pametęs įsigyto automobilio VW Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, tad kartu su D. Č. ir R. L. nuvyko į Marijampolės valstybės įmonės „Regitra“ filialą, kur R. L. buvo išduotas registracijos liudijimo dublikatas. Šiame registracijos liudijime buvo nurodytas jo adresas Kaunas, (duomenys neskelbtini), kadangi R. L. neturėjo pastovios gyvenamosios vietos, o reikėjo nurodyti automobilio savininko gyvenamąjį adresą. 2014 m. rugpjūčio 20 d. įsigyjant automobilį VW Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens, kaip automobilio pirkėją formaliai nurodė savo draugės tėvą, V. Č., kad būtų pigesnis draudimas.

Liudytojas V. Č. ikiteisminio tyrimo metu (47 b. l.) nurodė, kad jo dukros D. Č. draugas M. T. 2014 metų vasarą, tiksliai datos nepamena, pirko automobilį VW Passat. Jis jo paprašė, kad šį automobilį galėtų įsigyti jo vardu, kadangi tada pigiau kainuos automobilio civilinės atsakomybės draudimas. Jis pats šio automobilio pirkime nedalyvavo. Jis tik pasirašė M. T. duotoje pirkimo pardavimo sutartyje prie jo anketinių duomenų. Sutartyje nurodytą automobilį VW Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) realiai įsigijo M. T., jam šis automobilis nepriklauso. Kam priklausė šis automobilis jis taip pat nežino. Jokių pretenzijų į šį automobilį neturi.

Liudytoja D. Č. ikiteisminio tyrimo metu (35 b. l.) nurodė, kad 2014 m. lapkričio 29 d., apie 13.00 val., ji atvažiavo perregistruoti automobilio VW Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), į valstybės įmonę ,,Regitra“, Raudondvario pl. 234, Kaune, kurį 2014 m. spalio 21 d. nusipirko iš I. G.. ,,Regitros“ darbuotojas jai pasakė, kad minėto automobilio kėbulo numeris yra galimai suklastotas. Parodo, kad šį numerį galimai padirbo jos draugas, M. T..

Liudytojas I. G. ikiteisminio tyrimo metu (40 b. l.) nurodė, kad automobilį VW Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) įsigijo prieš 4 - 5 metus. Po įsigijimo priregistravo. Registruojant ir atliekant techninę apžiūrą problemų nebuvo. Juo naudojosi apie 2 metus, vėliau sumanė parduoti. Susitiko su mergina ir vaikinu, kurie apžiūrėję automobilį nusprendė jį pirkti. Kadangi automobilis buvo išregistruotas, pirkėjai norėjo dokumentus patikrinti valstybės įmonėje ,,Regitroje“. Darbuotojai patikino, kad įregistruojant automobilį problemų nekils. Tuomet valstybės įmonėje ,,Regitros“ teritorijoje supildė pirkimo - pardavimo sutartį, kurią pasirašė jis ir pirkėjas.

Liudytojas R. L. ikiteisminio tyrimo metu (45, 46 b. l.) nurodė, kad 2013 m. jis Marijampolėje, automobilių turguje, nusipirko automobilį VW Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens. 2013 m. gruodžio 27 d. šį automobilį užregistravo. Į www.autoplius.lt svetainę įdėjo skelbimą, kad šis automobilis parduodamas. 2014 m. kovo mėnesį jis pardavė šį automobilį. Buvo sudaryta pirkimo - pardavimo sutartis. Sutartyje jo parašas, tačiau vardas ir pavardė surašyti ne jo ranka. Pardavęs automobilį neišregistravo jo iš valstybės įmonės ,,Regitros“, nes jis buvo areštuotas antstolės. Jis M. T. nepažįsta. 2014 m. gruodį per www.facebook.com jį susirado mergina, vardu D. Č.. Ji minėjo, kad gyvena Kaune. Ši mergina 2014 m. gruodžio mėnesį buvo atvykusi į Marijampolę ir jis, su ja susitikęs valstybės įmonėje ,,Registra“ Marijampolės skyriuje, išėmė naujus VW Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) dokumentus, t. y. transporto priemonės registracijos liudijimą savo vardu, nes šio automobilio tuo metu negalėjo perrašyti. D. Č. įtraukė į automobilio dokumentus kaip automobilio naudotoją. Tuo viskas pasibaigė. Daugiau nieko nežino.

Motyvuojamoji dalis

M. T. kaltė įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga.

Automobilio apžiūros protokolu (9 – 11, 13 - 14 b. l.) nustatyta, kad paimtas automobilio VW Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. D494307, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis.

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (30 b. l.) nustatyta, kad VW PASSAT identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra pakeistas. Originalus VIN (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306¹ straipsnio „Transporto priemonės identifikavimo numerių suklastojimas, neteisėtas sunaikinimas ar pakeitimas“ pirmoji dalis numato, kad tas, kas suklastojo, neteisėtai sunaikino ar pakeitė transporto priemonės identifikavimo numerius, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų (Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas. Šaltinis: (http://www.infolex.lt/ta/66150?ref=4#Xcc8ffb0dcbbe4a19ab16371216a24f0b) [2015-04-23]).

Ikiteisminio tyrimo metu M. T. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306 ¹ str. 1 d. Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. T. laikotarpyje nuo 2014 metų lapkričio 1 dienos iki 2014 metų lapkričio 29 dienos garaže, esančiame Kaune, Technikos g. 1, pakeitė automobilio VW Passat originalų identifikavimo numerį (duomenys neskelbtini), jį išpjaudamas ir vietoje jo įvirindamas kito automobilio VW Passat identifikavimo numerį (duomenys neskelbtini) bei 2014 metų lapkričio 29 dieną pateikė jį registracijai į valstybės įmonės „Regitra“ Kauno filialą, esantį Raudondvario pl. 234, Kaune.

M. T. kaltė visiškai įrodyta aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. M. T. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – bauda (76 b. l.).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).

M. T. neteistas (60 b. l.), administracine tvarka baustas (61 - 68 b. l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 72); viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (70 b. l.).

M. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis M. T. padarė nesunkų nusikaltimą, nusikaltimas padarytas tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, jos dydis pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 (dvi) transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartys, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 19), saugomi baudžiamojoje byloje, automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikomas ,, (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune.

Transporto priemonės identifikavimo numerio sąvoką, jam keliamus reikalavimus, jo žymėjimo vietą ir kt. detaliai apibūdina Europos Tarybos 1975 m. gruodžio 18 d. direktyva Nr. 76/114/EEB. Direktyvoje nurodoma, kad transporto priemonės identifikavimo numeris – tai nustatytas simbolių derinys, kurį kiekvienai transporto priemonei paskiria gamintojas. To numerio paskirtis – užtikrinti kad kiekvieną transporto priemonę padedant gamintojui būtų galima aiškiai identifikuoti 30 metų ir kad tam tikslui nereikėtų naudoti jokių kitų duomenų. Panašiai tas numeris apibūdinamas ir prokurorės skunde minimos Transporto priemonių, kurios įtariama yra pagrobtos, paėmimo, saugojimo, tikrinimo, grąžinimo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. liepos 14 d. įsakymu „Dėl transporto priemonių, kurios įtariama yra pagrobtos, paėmimo, saugojimo, tikrinimo, grąžinimo instrukcijos patvirtinimo“ 3 punkte, kuris vadinasi „Pagrindinės šioje instrukcijoje vartojamos sąvokos“. Čia nurodoma, kad transporto priemonės identifikavimo numeris (VIN) – struktūrizuotas ženklų darinys, kurį transporto priemonei suteikia gamintojas, kad ji būtų vienareikšmiškai identifikuojama.

Akivaizdu, kad transporto priemonės identifikavimo numeris yra transporto priemonės neatskiriama dalis, todėl jo klastojimas daro neįmanomu transporto priemonės eksploatavimo. Atstatyti transporto priemonės identifikavimo numerių transporto priemonėje, esant įvirinamam transporto priemonės identifikavimo numeriui, be transporto priemonės vientisumo pažeidimo neįmanoma, todėl transporto priemonė negali būti tinkamai naudojama. Transporto priemonės identifikavimo numerio klastojimas daro transporto priemonę nusikaltimo padarymo priemonę (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str.).

Automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas kaip nusikaltimo padarymo priemonė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str.).

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tiesiogiai nesusiję su automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartis (b. l. 19), automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 19), grąžintini M. T..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

nusprendžia:

M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306 ¹ str. 1 d., ir skirti bausmę – 15 (penkiolikos) minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 564,90 (penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 90 eurocentų) eurų, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti 10 (dešimties) minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 376,60 (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 eurocentų) eurų, dydžio baudą.

Automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.

Automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartį, automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. D494307, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartį, automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. F008991, grąžinti M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.