- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-01-20
- Bylos Nr.
- AN17.-140-418/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00015-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- R. V.
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas Druskininkų policijos komisariatas
Įžanginė dalis
teismo posėdyje išnagrinėjo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
n u s t a t ė:
nepilnametis R. V. 2019 m. gruodžio 23 d. apie 14.25 val. Druskininkų mieste, Klonio gatvėje, šalia 15 A numeriu pažymėto gyvenamojo namo, naudojo pirotechnines priemones ne pagal paskirtį (sprogdino petardą), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 4 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 483 straipsnio 1 dalyje.
R. V. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailėjosi.
Be R. V. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas (b. l. 2–3), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato tyrėjo G. D. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), 2020 m. sausio 10 d. R. V. apklausos protokolu (b. l. 5), kita bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad draudžiama naudoti civilines pirotechnikos priemones ne pagal paskirtį. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nepilnametis R. V. 2019 m. gruodžio 23 d. apie 14.25 val. Druskininkų mieste, Klonio gatvėje, šalia 15 A numeriu pažymėto gyvenamojo namo, sprogdino petardą, tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 4 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 483 straipsnio 1 dalyje.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. V. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Bylos duomenimis R. V. nebaustas, administracinį nusižengimą padarė pirmą kartą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, R. V. skirtina ANK 483 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Teismas, vadovaudamasis ANK 23 ir 24 straipsniais, 483 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
n u t a r i a:
R. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 483 straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.